近日，江蘇連云港市贛榆區(qū)居民沈驛（化名）家屬反映，2023年，沈驛與當(dāng)?shù)匾慌咏?jīng)媒人介紹相識(shí)，女子是1999年出生的，沈驛是1996年出生，兩人一周內(nèi)就定親了。他們給女方彩禮、改口費(fèi)、紅包等，并購(gòu)買了首飾，婚前給女方共約40萬(wàn)元。如今雙方婚約關(guān)系破裂，要求返還費(fèi)用，但協(xié)商未果。

相關(guān)司法材料顯示，因彩禮款的返還，原告男方和被告女方產(chǎn)生糾紛，原告訴至連云港市贛榆區(qū)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)為，原告與被告于2023年10月8日經(jīng)媒人介紹相識(shí)，同年10月12日定親，原告給付被告彩禮168000元，并購(gòu)買金手鐲、金項(xiàng)鏈及吊墜、金手鏈、金耳墜、金戒指（不含男戒）共計(jì)支出49271.7元。原告給付被告妹妹見(jiàn)面禮10000元，為被告購(gòu)買價(jià)值13600元的金手串一條。雙方交往期間，原告向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)28660元、原告母親向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)62000元。原被告未舉行婚禮亦未登記結(jié)婚，但雙方已同居生活。在交往過(guò)程中，雙方發(fā)生糾紛，自2024年中秋節(jié)前后分手，婚約關(guān)系不再維系。

此外，雙方存有爭(zhēng)議的事情較多。材料中提到，原告給被告定親彩禮、購(gòu)買相關(guān)首飾等支出，被告均予以認(rèn)可。改口費(fèi)一項(xiàng)，雙方對(duì)自己的主張均未舉證證實(shí)，故對(duì)于改口費(fèi)雙方互相給付，系禮尚往來(lái)，原被告互不返還。原告主張給被告的轉(zhuǎn)賬，其中其母親所轉(zhuǎn)的數(shù)額較大，應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇，其他金額結(jié)合轉(zhuǎn)賬的時(shí)間、數(shù)額及用途，應(yīng)系雙方交往過(guò)程中為增進(jìn)感情的支出及禮尚往來(lái)，且其間被告亦有轉(zhuǎn)賬給原告。見(jiàn)面禮雙方互相給付，系禮尚往來(lái)，亦不屬于彩禮范疇，雙方互不返還。原告主張向被告其他轉(zhuǎn)賬及送禮支出，被告對(duì)此均不認(rèn)可，原告亦未舉證證實(shí)等。

材料中還寫(xiě)道，關(guān)于定親后原告一直生活在被告家一事，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告的證據(jù)不足以證實(shí)其辯解意見(jiàn)。被告辯稱彩禮已全部用于雙方共同生活，對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告亦未舉證證實(shí)。根據(jù)彩禮處理的有關(guān)規(guī)定，收受彩禮后雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，收受彩禮方應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還彩禮。鑒于被告明確表示不能返還首飾原物，故應(yīng)向原告全額返還首飾款。綜上所述，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中的合理合法部分，法院予以支持。法院判決如下，被告返還原告彩禮款130800元。被告返還首飾款49271.7元。

為何一周內(nèi)就定親了？男方沈驛的家屬稱：“兩個(gè)人看著挺合適的，女方那邊也在催，就訂婚了。”而女方暫未就此事件進(jìn)行回應(yīng)。

另?yè)?jù)男方家屬透露，婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，女方不服贛榆區(qū)人民法院的判決提起上訴。連云港中院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。最后，連云港中院在審理過(guò)程中，上訴人女方自愿申請(qǐng)撤回上訴。

來(lái)源：極目新聞