事發(fā)這天傍晚，李先生和妻子一前一后騎助動車回家。騎在后面的妻子被另一輛助動車超車時帶倒，肇事者付某卻選擇逃逸。李先生見狀，立即攔停了付某。在攔停過程中，付某摔倒導致小腿骨折，經(jīng)鑒定為十級傷殘。

事后，付某將李先生告上法庭，索賠醫(yī)療費、誤工費等共計40余萬元。他認為，李先生攔停他的行為導致了自己受傷，應當承擔賠償責任。

法院判決首次適用“自助行為”法條

在庭審中，被告李先生稱，如果當時是路人阻止傅某逃逸，可能是見義勇為，那么自己這么做，是不是也算見義勇為呢？

本案主審法官馮嬌君表示，如果是路人，也就是案外人攔停肇事者，可能構(gòu)成見義勇為。但李先生作為受害者的丈夫，其行為不適用見義勇為條款，而是符合“自助行為”的法律規(guī)定。

《民法典》第1177條規(guī)定：合法權益受到侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關保護時，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權人財物等合理措施，但應立即請求國家機關處理。

法院指出，付某撞倒李先生妻子后逃逸，李先生在當時情況下無法及時獲得公力救濟，攔停行為是為了防止妻子權益受到進一步損害。且李先生攔停后立即報警，未有過當行為，符合“自助行為”的構(gòu)成要件，因此無需承擔賠償責任。

駁回原告全部訴訟請求 傳遞“與人為善”的社會風氣

法庭反復向原告詢問，在撞到被告妻子后為什么沒有停車查看。原告付某沉默以對。法官還強調(diào)，付某在撞倒李先生妻子后未停車查看，反而選擇逃逸，這一行為是案件的關鍵。如果付某當時盡到了停車查看的義務，后續(xù)的攔停和受傷可能就不會發(fā)生。

這起案件不僅是上海首例適用“自助行為”法條的案例，更具有重要的社會意義:法院通過這一判決，向社會傳遞了“與人為善”的理念。

楊浦區(qū)人民法院民事審判庭庭長周勵在采訪中表示：“我們希望廣大群眾在今后發(fā)生類似糾紛時，能夠本著親善互助、文明和諧的理念，守住道德底線，處理好身邊事，維護社會和諧穩(wěn)定。”