江西南昌縣的黃先生發(fā)現(xiàn)自己的征信出了問題，經(jīng)過查詢，原來是在多年前他莫名成為了一個(gè)借款人的擔(dān)保人，而那個(gè)借款人欠了銀行10萬塊沒還。

黃先生發(fā)現(xiàn)自己的征信出了問題，經(jīng)過查詢發(fā)現(xiàn)，自己是因?yàn)橐环荨侗ＷC合同》出的事。不久前，在南昌縣人民法院，他拿到了這份《保證合同》。這份2006年簽訂的《保證合同》顯示，黃先生是作為合同的甲方，“三江信用社”作為乙方，合同有這樣的條款：黃先生提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保主合同下的借款本金、利息、逾期利息等等。黃先生說，主合同他手上沒有，但他提供了一份承諾書，承諾書內(nèi)容顯示，一個(gè)叫做吳蘭如的人承諾說，他在黃先生不知情情況下，利用黃先生身份證復(fù)印件和“三江信用社”簽訂了《短期借款合同》和《保證合同》，《短期借款合同》就是主合同，而吳蘭如就是借款合同里的借款人，他借的款一直沒還。

南昌縣三江鎮(zhèn)村民黃先生表示，貸了10萬，利息是14萬，加本金一起算24萬。有一天這個(gè)人到工地上找我說，拿你的身份證復(fù)印件給我去辦一個(gè)電工（證）因?yàn)槲覀冊(cè)谒窒伦鍪聦W(xué)徒，對(duì)他比較信任，我就拿身份證復(fù)印了一張復(fù)印件給他，最近幾年才知道他拿我這張身份證2006年，去做了擔(dān)保人。

《保證合同》顯示有黃先生的簽字和身份證號(hào)碼，但黃先生質(zhì)疑他并沒有到現(xiàn)場(chǎng)，簽字屬于偽造，合同上還有一個(gè)明顯的錯(cuò)誤，黃先生的身份證號(hào)碼有誤。經(jīng)過查詢后發(fā)現(xiàn)，這個(gè)身份證號(hào)碼是借款人吳蘭如的號(hào)碼。

南昌縣三江鎮(zhèn)村民黃先生稱，身份證號(hào)碼也寫錯(cuò)了，寫成了借款人的，他這方面沒有核實(shí)到位，我找過銀行說過，銀行要我找到借款人叫他還錢，希望銀行糾正他們的過錯(cuò)，換我一個(gè)清白。

黃先生說，《保證合同》是10多年前簽訂，當(dāng)時(shí)并沒有登記黃先生電話號(hào)碼，“三江信用社”也一直沒有上門催收，導(dǎo)致十多年后黃先生發(fā)現(xiàn)自己的征信報(bào)告出了問題，一查詢才知道這個(gè)情況。黃先生當(dāng)著記者面，撥通了借款人吳某的電話。吳某表示，現(xiàn)在不談比較忙。

合同上的“三江信用社”現(xiàn)在的全稱叫做“贛昌農(nóng)商銀行三江支行”，記者和黃先生找到支行負(fù)責(zé)人了解情況。

贛昌農(nóng)商銀行三江支行行長(zhǎng)游永峰介紹，他做這個(gè)擔(dān)保時(shí)候，他在不在現(xiàn)場(chǎng)，那個(gè)我也不知道 我也不在現(xiàn)場(chǎng)，那誰放的款應(yīng)該知道，貸款人員是銀行的應(yīng)該查得到，都退休了。

對(duì)于《保證合同》上黃先生身份證號(hào)碼都寫錯(cuò)了的情況，支行負(fù)責(zé)人也說搞不清楚，黃先生說，為了證明自己的清白，他還自費(fèi)3000元左右做了一份筆跡鑒定，鑒定結(jié)果顯示，《保證合同》上的黃先生的簽字不是黃先生本人所寫，但這份鑒定報(bào)告，支行負(fù)責(zé)人表示不認(rèn)可。

贛昌農(nóng)商銀行三江支行行長(zhǎng)游永峰稱，十年前簽的字，和現(xiàn)在簽的字（比較） 目測(cè)不一樣，我說句實(shí)在的，我沒有法律證據(jù)不是他簽的，只是我目測(cè)這個(gè)字不是他簽的。

這位支行負(fù)責(zé)人最后表示，他們會(huì)向警方報(bào)案，爭(zhēng)取盡快把黃先生的事情處理掉。

黃先稱，如果有關(guān)部門調(diào)查出結(jié)果，自己并不是真實(shí)的保證人，他會(huì)追究相關(guān)人員和放貸部門的法律責(zé)任。

（素材來源：江西都市頻道 編輯：劉喻斯）