已經(jīng)已婚的民進黨籍民意代表王定宇，秘戀民進黨美女發(fā)言人顏若芳，被周刊拍到，一周連續(xù)幾個晚上都在女方家里過夜。

據(jù)周刊爆料，家住臺南的王定宇，近幾個月頻繁出入顏若芳臺北的住處留宿，兩人不但時常同進同出，一起過夜后的早晨，顏若芳還常當司機、親自開車接送王定宇到立法機構(gòu)上班，甚至還貼心送早餐。兩人一起過夜的次數(shù)，最多一周達到5夜，就連妻子生日的當周，王定宇也連著4天直奔顏家過夜，兩人互動儼然就像同居人。對此，王定宇竟然對外宣稱，他是向顏若芳分租房間而已，睜眼說瞎話的說辭，讓島內(nèi)民眾大跌眼鏡。

此事一出，震驚臺灣社會，但臺灣的“親綠”媒體卻選擇集體噤聲，有的“親綠”媒體甚至一則報道都沒有。這讓之前臺灣通訊傳播委員會（NCC）關(guān)中天新聞臺時，嚴厲指責媒體老板干預新聞報道，喪失“守門人”角色的問題，再度浮現(xiàn)在民眾眼前。

臺灣資深媒體人謝寒冰認為，民進黨對于自己黨員的犯錯行為，一向避重就輕。之前蔡英文的發(fā)言人丁允恭爆發(fā)辦公室性丑聞，民進黨同樣對此低調(diào)處理。民進黨婦女部以往一直以強力捍衛(wèi)女權(quán)為標榜，但遇到自家人犯錯，同樣一片噤聲。等到民眾把這些人的劣跡忘的差不多的時候，民進黨又有可能在其它的部門，安排這些人繼續(xù)當官。

另一方面，這樣的現(xiàn)象也正是反映了目前臺灣社會的現(xiàn)狀，“親綠”媒體都是根據(jù)政黨派系，有選擇性地報道新聞。謝寒冰認為，即使是“親綠“的媒體，也會根據(jù)背后的“大佬”的意愿和喜好，來決定報道的取舍。比如三立電視屬于民進黨“海派”，而王定宇是“海派”的大哥，所以三立電視對此事完全不報道。而民視、壹電視、年代都是一樣，完全都被民進黨掌控了，所以他們基本上也都不報道。所有“親綠“的媒體里頭，唯一大書特書的只有一個，就是《自由時報》，那是因為《自由時報》它是屬于“親蘇系”這一塊的，屬于民進黨的另一個派系，即使是同黨派，也有利益競爭，自然要踩上對手兩腳。

而將王定宇與顏若芳的事情爆料出來的《鏡周刊》，則是“英系”的媒體。謝寒冰認為，看起來這件事的報道與否，是各個媒體的自由取舍，但其實是民進黨各個派系之間的斗爭。而隨著臺灣地區(qū)“九合一”選舉和領導人選舉的臨近，民進黨派系之間的明爭暗斗將愈演愈烈。

（看看新聞Knews記者：顧佳明）