9月10日，上海市楊浦區(qū)人民法院受理的原告上海南翔食品股份有限公司起訴被告上海豫園南翔饅頭店有限公司、上海豫園南翔饅頭店有限公司豫園店、上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司、上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司南翔饅頭店不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案公開(kāi)開(kāi)庭審理。

原告方訴請(qǐng)：停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和賠償300萬(wàn)元

原告上海南翔食品股份有限公司認(rèn)為，其持有多個(gè)“南翔”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用在第30類小籠包、云吞等商品上，其中最早的一個(gè)注冊(cè)于1985年。上海南翔食品股份有限公司為正宗南翔小籠的代表，1988年起就開(kāi)始并持續(xù)從事“南翔小籠”速凍食品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，所生產(chǎn)的“南翔小籠”享譽(yù)海內(nèi)外，屬于有一定影響的商品名稱，“南翔”也屬于上海南翔食品股份有限公司有一定影響的企業(yè)字號(hào)。

被告上海豫園南翔饅頭店有限公司在本市范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)包括豫園店在內(nèi)的多家餐飲門(mén)店，門(mén)店內(nèi)提供包括“南翔小籠”食品在內(nèi)的餐飲服務(wù)，店內(nèi)裝潢、宣傳冊(cè)、菜單、購(gòu)物袋、餐巾及開(kāi)具給消費(fèi)者的小票中，使用“南翔”“南翔小籠”“南翔小籠饅頭”等表述。

原告認(rèn)為

被告上海豫園南翔饅頭店有限公司各門(mén)店的上述使用行為，構(gòu)成擅自使用與原告有影響的商品名稱相同及近似的標(biāo)識(shí)、擅自使用原告具有廣泛影響的企業(yè)名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

此外，被告上海豫園南翔饅頭店有限公司在各門(mén)店內(nèi)還向消費(fèi)者明示“2014年南翔小籠制作技藝被定為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“天下一籠”等，進(jìn)行虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者。

原告表示，因被告上海豫園南翔饅頭店有限公司下屬的豫園店懸掛有上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司南翔饅頭店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但向消費(fèi)者開(kāi)具的發(fā)票又是上海豫園南翔饅頭店有限公司，因此原告將上述主體作為共同被告。

據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令四被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償損失300萬(wàn)元，并在媒體上刊登聲明以消除影響。

被告方辯稱：其屬于對(duì)自己服務(wù)商標(biāo)和在先字號(hào)的合理使用

四被告認(rèn)為

· 一方面，上海老城隍廟餐飲（集團(tuán)）有限公司在第42類餐館服務(wù)項(xiàng)目上持有第772405號(hào)“南翔”注冊(cè)商標(biāo)，被告通過(guò)與該公司簽訂《商標(biāo)使用合同》，獲得對(duì)該商標(biāo)的使用權(quán)；

· 另一方面，被告源于創(chuàng)始于1900年的長(zhǎng)興樓，后更名為南翔饅頭店，并不間斷經(jīng)營(yíng)傳承至今，因此，被訴構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的門(mén)店對(duì)于“南翔”“南翔小籠”“南翔小籠饅頭”等的使用和相關(guān)宣傳都是對(duì)自己服務(wù)商標(biāo)和在先字號(hào)的合理使用。

被告方表示由于工商登記的歷史遺留問(wèn)題，所以豫園店內(nèi)懸掛有上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司南翔饅頭店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，豫園店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是上海豫園南翔饅頭店有限公司豫園店和上海豫園旅游商城（集團(tuán)）股份有限公司南翔饅頭店。

據(jù)此，被告請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

庭審中，雙方就“南翔小籠”的歷史傳承、是否為不正當(dāng)使用商標(biāo)展開(kāi)了激烈辯論，法庭充分聽(tīng)取了各方意見(jiàn)。

該案將擇日宣判。

（看看新聞Knews記者：李翔 特約記者：張呈 來(lái)源：楊浦法院 編輯：小真）