【視頻】當(dāng)事人獨(dú)家回應(yīng)：“見(jiàn)義勇為”說(shuō)法來(lái)自動(dòng)物園

關(guān)于“見(jiàn)義勇為“來(lái)自園方的說(shuō)法，目前我們尚無(wú)法驗(yàn)證。但在經(jīng)歷了生死考驗(yàn)，以及一系列的輿論質(zhì)疑后，趙女士顯得相當(dāng)平靜。她告訴看看新聞Knews記者，最初接受真人秀節(jié)目的采訪，也是希望能夠借助節(jié)目的影響力表達(dá)自己的訴求。但是隨之而來(lái)的質(zhì)疑，卻完全出乎她的意料。不過(guò)她說(shuō)，盡管輿論對(duì)這一事件有著諸多爭(zhēng)議，她還是愿意直面媒體，不過(guò)會(huì)更加謹(jǐn)慎。

針對(duì)趙母是否構(gòu)成見(jiàn)義勇為，動(dòng)物園到底應(yīng)該承擔(dān)多少責(zé)任等相關(guān)問(wèn)題，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓曉認(rèn)為，趙家負(fù)主要責(zé)任，是沒(méi)有太大爭(zhēng)議的。我國(guó)目前并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)“見(jiàn)義勇為”的法律，設(shè)此制度主要是為了激勵(lì)和倡導(dǎo)公民對(duì)沒(méi)有親屬關(guān)系的一般人的救助，所以將周某的行為歸為“見(jiàn)義勇為”太過(guò)于牽強(qiáng)。

此外，動(dòng)物園當(dāng)初說(shuō)可以承擔(dān)15%費(fèi)用，是基于人道主義考慮，而非賠償，并不代表動(dòng)物園承認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò)。如今，趙家對(duì)官方的事故調(diào)查結(jié)果不認(rèn)可，已經(jīng)提起行政復(fù)議，那么動(dòng)物園方就沒(méi)必要去補(bǔ)償，等法律判決即可。

事實(shí)上，失去母親的趙女士，或許會(huì)被這樣的陰影遮蔽終身，她尋求法律賠償?shù)呐e動(dòng)，在法律界人士看來(lái)，勝算也不會(huì)太大。不過(guò)，“老虎傷人事件”幾次三番發(fā)生逆轉(zhuǎn)，不斷引爆新的熱點(diǎn)，許多旁觀者的心態(tài)和聲音，也引發(fā)了公眾的思考。

或許，正是趙女士選擇上真人秀節(jié)目，把一個(gè)原本復(fù)雜的，需要澄清的法律問(wèn)題簡(jiǎn)單化，臉譜化，這也是引來(lái)輿論諸多批評(píng)的原因之一。

有輿論比較客觀的認(rèn)為，這一事件，對(duì)于公共表達(dá)來(lái)說(shuō)，是一種試金石。在一個(gè)痛恨漠視規(guī)則的社會(huì)，人們會(huì)對(duì)被咬女子作出怎樣的判斷，對(duì)于其提出的訴訟請(qǐng)求給出怎樣的評(píng)論，將成為檢驗(yàn)公共表達(dá)邊界的一次契機(jī)。

對(duì)此，媒體評(píng)論員劉晶瑤認(rèn)為，這樣一個(gè)擊中公眾痛點(diǎn)的公共事件，在每一個(gè)人都可以動(dòng)動(dòng)鼠標(biāo)發(fā)表意見(jiàn)的時(shí)候，還是應(yīng)該多一些理性的思考。

【視頻】媒體評(píng)論員劉晶瑤評(píng)論“老虎傷人事件”

（編輯：陰懷德）