推送附有明星照片的微信文章是現(xiàn)下不少美容整形機構(gòu)吸引眼球的營銷策略，殊不知以營利為目的未經(jīng)許可使用他人肖像是民事侵權(quán)行為，行為人應(yīng)為此付出法律代價。近日，上海市嘉定區(qū)人民法院就知名藝人楊穎（Angelababy）起訴上海某醫(yī)療美容門診部有限公司肖像權(quán)、名譽權(quán)侵權(quán)糾紛一案進行開庭審理，判令該公司公開賠禮道歉，并賠償楊穎經(jīng)濟損失及合理維權(quán)成本共2.65萬元。

照片上了微信，Angelababy卻不知情

2015年5月、7月，“上海某某醫(yī)療美容”微信公眾號分別發(fā)布題為《【雅?播報】既然顏值如此重要，為何你還對整形抱有偏見？》《【雅?播報】韓國傳染給世界的不僅是MERS，還有……》的文章，文章中使用了楊穎（Angelababy）的照片作為配圖。

發(fā)現(xiàn)自己的照片未經(jīng)許可出現(xiàn)在了整形機構(gòu)的微信公眾號上，楊穎遂以肖像權(quán)、名譽權(quán)受侵犯為由將該微信公眾號的主辦者上海某醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡稱醫(yī)療美容公司）訴至法院，請求判令醫(yī)療美容公司公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失50萬元、精神損失費5萬元、維權(quán)成本等合理開支10萬元。

2016年6月28日，上海嘉定法院對此案進行公開開庭審理。

庭審中，楊穎的訴訟代理人稱，楊穎的肖像已經(jīng)具有一定的商業(yè)代言價值。作為一名公眾人物，楊穎一直以來都將維護個人健康形象作為工作的重點之一。涉案微信公眾號的主辦者未經(jīng)楊穎允許擅將其肖像用于商業(yè)宣傳，涉嫌侵犯楊穎的肖像權(quán)。同時，擅用楊穎肖像的位置，以及涉嫌侵權(quán)頁面的內(nèi)容，使得楊穎女士蒙受了很多誤解，使其社會評價相應(yīng)降低，醫(yī)療美容公司的行為同時涉嫌侵犯楊穎的名譽權(quán)。

醫(yī)療美容公司辯稱，第一，其在微信公眾號中所發(fā)的文章以轉(zhuǎn)載為主，一般是網(wǎng)絡(luò)上的熱門文章，內(nèi)容不限于明星，還有一些常識文章，用戶不會認為是代言。第二，所發(fā)的明星照片是文章配圖，不是為了商業(yè)利益侵犯肖像權(quán)，而且醫(yī)療美容公司在接到楊穎通知后，就立刻刪除了照片。第三，涉案微信公眾號的訪問量較小，范圍有限，醫(yī)療美容公司愿意在微信公眾號上進行道歉。第四，醫(yī)療美容公司的微信公眾號具有隱蔽性，主要針對一些整容的客戶，這些客戶認為整容不是什么壞事，不會對明星的名譽造成損害。

法院：侵犯肖像權(quán)，判賠2.65萬元

法院審理認為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。楊穎提交的公證書可以證明醫(yī)療美容公司在其微信公眾號中發(fā)布的文章中使用了楊穎的三張照片作為文章配圖。該使用未經(jīng)楊穎允許，醫(yī)療美容公司作為從事醫(yī)療美容的專業(yè)機構(gòu)，該使用行為具有明顯的營利性目的，故認定醫(yī)療美容公司的行為侵犯了楊穎的肖像權(quán)。

名譽權(quán)是公民和法人就其自身屬性和價值所獲得的社會評價，社會評價的降低是構(gòu)成名譽權(quán)受到侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)。只有在行為人實施的侮辱、誹謗等行為影響到社會公眾對受害人的客觀評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。涉案文章的內(nèi)容是對整容觀點的一種表述，并非針對楊穎個人，文字中未使用貶義、侮辱等言論，并不會導(dǎo)致社會公眾對楊穎的評價有所降低，故認定醫(yī)療美容公司的行為未侵犯楊穎的名譽權(quán)。

醫(yī)療美容公司侵犯了楊穎的肖像權(quán)，楊穎有權(quán)要求其停止侵害、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失。賠禮道歉的范圍應(yīng)與侵權(quán)范圍相一致，故醫(yī)療美容公司應(yīng)在其微信公眾號上針對侵權(quán)行為對楊穎進行賠禮道歉。楊穎未提交證據(jù)證明其所受經(jīng)濟損失情況，故法院結(jié)合楊穎的知名度、醫(yī)療美容公司的過錯程度、侵權(quán)行為的范圍及影響、損害后果等因素酌情確定。醫(yī)療美容公司雖侵犯了楊穎的肖像權(quán)，但該行為不會致楊穎因此受到精神損害，楊穎不能以此要求醫(yī)療美容公司支付精神損失費。對于楊穎主張的維權(quán)成本費用，公證費用予以支持，其他費用不予支持。

（實習(xí)編輯：祝聞豪）