今天上午，山西省大同市中級人民法院依法對上訴人席某某強奸案公開宣判。

二審法院審理查明：

2023年1月30日，上訴人席某某與被害人，經(jīng)當?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹認識后，確定戀愛關(guān)系；

5月1日，雙方訂立婚約；

5月2日下午，席某某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生性關(guān)系。

二審法院認為，山西省陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某某有期徒刑三年，認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。所以裁定駁回上訴，維持原判。

走出法院時，男方父母情緒激動，表示難以接受這樣的結(jié)果，會繼續(xù)申訴。

在男方父母臨時的臥室中，男方母親鄭女士也透露，二審宣判時，“兒子情緒比較平靜，應(yīng)該時對這樣的結(jié)果有預(yù)料?！?/p>

二審判決書指出，除了電話錄音，席某某在偵查階段供述了和被害人發(fā)生性關(guān)系的具體細節(jié)，被害人也陳述了席某某強奸的詳細經(jīng)過。

法院介紹，被害人在事前明確表示反對婚前性行為，案發(fā)后手腕、雙臂有淤青，屬于明顯反抗行為；鑒定意見也證實，現(xiàn)場床單上的斑跡中檢出席某某的精斑等證據(jù)，足以認定席某某對被害人實施強奸。

對于男方母親反復(fù)提及之前的醫(yī)學診斷和鑒定表明，女方的處女膜沒有破裂的情況，華東政法大學功勛教授劉憲權(quán)稱：“在違背（婦女）意志的情況下，使用了暴力、脅迫、其他方法想跟人家發(fā)生關(guān)系，無論有什么樣的東西，都構(gòu)成強奸。至于實際當中提出的處女膜有沒有破，這個實際上跟強奸罪的構(gòu)成是沒有關(guān)系的?！?/p>

本案所涉婚約財產(chǎn)糾紛案也在今天二審宣判。經(jīng)查明，一審法院立案前，女方已將10萬元彩禮款及兩枚戒指退至婚介機構(gòu)。二審期間，法院通知保管方將彩禮款及戒指送至法院，男方仍不領(lǐng)取。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，故判決駁回上訴，維持原判。

針對網(wǎng)上"女方騙婚索財不成反告男方強奸"的說法，律師嚴嫣表示，在法律層面，不管女方目的為何，雙方訂婚和收受彩禮，不等于男方獲得了"性同意權(quán)"?！芭皆谌魏吻闆r下，當她對發(fā)生性行為這件事情，口頭也好、肢體動作也好，表示拒絕的時候，男性不要想當然，覺得我們已經(jīng)訂婚了，你應(yīng)該是愿意的，因為性自由是每個人的權(quán)利，需要平等地尊重?！?/p>

此外，男方母親多次擅自把被害人隱私信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯隱私權(quán)，法院也依法對其進行了訓誡。