推送附有明星照片的微信文章是現(xiàn)下不少美容整形機(jī)構(gòu)吸引眼球的營(yíng)銷策略，殊不知以營(yíng)利為目的未經(jīng)許可使用他人肖像是民事侵權(quán)行為，行為人應(yīng)為此付出法律代價(jià)。近日，上海市嘉定區(qū)人民法院就知名藝人楊穎（Angelababy）起訴上海某醫(yī)療美容門診部有限公司肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛一案進(jìn)行開庭審理，判令該公司公開賠禮道歉，并賠償楊穎經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)成本共2.65萬元。

照片上了微信，Angelababy卻不知情

2015年5月、7月，“上海某某醫(yī)療美容”微信公眾號(hào)分別發(fā)布題為《【雅?播報(bào)】既然顏值如此重要，為何你還對(duì)整形抱有偏見？》《【雅?播報(bào)】韓國(guó)傳染給世界的不僅是MERS，還有……》的文章，文章中使用了楊穎（Angelababy）的照片作為配圖。

發(fā)現(xiàn)自己的照片未經(jīng)許可出現(xiàn)在了整形機(jī)構(gòu)的微信公眾號(hào)上，楊穎遂以肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受侵犯為由將該微信公眾號(hào)的主辦者上海某醫(yī)療美容門診部有限公司（以下簡(jiǎn)稱醫(yī)療美容公司）訴至法院，請(qǐng)求判令醫(yī)療美容公司公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元、精神損失費(fèi)5萬元、維權(quán)成本等合理開支10萬元。

2016年6月28日，上海嘉定法院對(duì)此案進(jìn)行公開開庭審理。

庭審中，楊穎的訴訟代理人稱，楊穎的肖像已經(jīng)具有一定的商業(yè)代言價(jià)值。作為一名公眾人物，楊穎一直以來都將維護(hù)個(gè)人健康形象作為工作的重點(diǎn)之一。涉案微信公眾號(hào)的主辦者未經(jīng)楊穎允許擅將其肖像用于商業(yè)宣傳，涉嫌侵犯楊穎的肖像權(quán)。同時(shí)，擅用楊穎肖像的位置，以及涉嫌侵權(quán)頁(yè)面的內(nèi)容，使得楊穎女士蒙受了很多誤解，使其社會(huì)評(píng)價(jià)相應(yīng)降低，醫(yī)療美容公司的行為同時(shí)涉嫌侵犯楊穎的名譽(yù)權(quán)。

醫(yī)療美容公司辯稱，第一，其在微信公眾號(hào)中所發(fā)的文章以轉(zhuǎn)載為主，一般是網(wǎng)絡(luò)上的熱門文章，內(nèi)容不限于明星，還有一些常識(shí)文章，用戶不會(huì)認(rèn)為是代言。第二，所發(fā)的明星照片是文章配圖，不是為了商業(yè)利益侵犯肖像權(quán)，而且醫(yī)療美容公司在接到楊穎通知后，就立刻刪除了照片。第三，涉案微信公眾號(hào)的訪問量較小，范圍有限，醫(yī)療美容公司愿意在微信公眾號(hào)上進(jìn)行道歉。第四，醫(yī)療美容公司的微信公眾號(hào)具有隱蔽性，主要針對(duì)一些整容的客戶，這些客戶認(rèn)為整容不是什么壞事，不會(huì)對(duì)明星的名譽(yù)造成損害。

法院：侵犯肖像權(quán)，判賠2.65萬元

法院審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。楊穎提交的公證書可以證明醫(yī)療美容公司在其微信公眾號(hào)中發(fā)布的文章中使用了楊穎的三張照片作為文章配圖。該使用未經(jīng)楊穎允許，醫(yī)療美容公司作為從事醫(yī)療美容的專業(yè)機(jī)構(gòu)，該使用行為具有明顯的營(yíng)利性目的，故認(rèn)定醫(yī)療美容公司的行為侵犯了楊穎的肖像權(quán)。

名譽(yù)權(quán)是公民和法人就其自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)，社會(huì)評(píng)價(jià)的降低是構(gòu)成名譽(yù)權(quán)受到侵害的判斷標(biāo)準(zhǔn)。只有在行為人實(shí)施的侮辱、誹謗等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的客觀評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。涉案文章的內(nèi)容是對(duì)整容觀點(diǎn)的一種表述，并非針對(duì)楊穎個(gè)人，文字中未使用貶義、侮辱等言論，并不會(huì)導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)楊穎的評(píng)價(jià)有所降低，故認(rèn)定醫(yī)療美容公司的行為未侵犯楊穎的名譽(yù)權(quán)。

醫(yī)療美容公司侵犯了楊穎的肖像權(quán)，楊穎有權(quán)要求其停止侵害、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。賠禮道歉的范圍應(yīng)與侵權(quán)范圍相一致，故醫(yī)療美容公司應(yīng)在其微信公眾號(hào)上針對(duì)侵權(quán)行為對(duì)楊穎進(jìn)行賠禮道歉。楊穎未提交證據(jù)證明其所受經(jīng)濟(jì)損失情況，故法院結(jié)合楊穎的知名度、醫(yī)療美容公司的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的范圍及影響、損害后果等因素酌情確定。醫(yī)療美容公司雖侵犯了楊穎的肖像權(quán)，但該行為不會(huì)致楊穎因此受到精神損害，楊穎不能以此要求醫(yī)療美容公司支付精神損失費(fèi)。對(duì)于楊穎主張的維權(quán)成本費(fèi)用，公證費(fèi)用予以支持，其他費(fèi)用不予支持。

（實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）