7月11日，上海市楊浦區(qū)人民法院首次運(yùn)用新型庭審方式高效審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案件。庭審采用了書狀先行、爭點(diǎn)整理、心證公開等新方式，全程緊扣爭議焦點(diǎn)展開，高效有序地完成了各項(xiàng)庭審程序。 這是楊浦法院與復(fù)旦大學(xué)司法研究中心開展合作，將新型庭審方式運(yùn)用到實(shí)際案件審理中的一次重要探索。

書狀先行 提升舉證質(zhì)證效率

該案系一起名譽(yù)權(quán)糾紛，原告認(rèn)為被告在其百家號(hào)中發(fā)表的三篇負(fù)面文章?lián)p害了原告公司的商業(yè)信譽(yù)，要求被告刪除文章、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等。

傳統(tǒng)庭審方式中，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證所耗費(fèi)的時(shí)間，有時(shí)可占庭審時(shí)間的一半左右。由于當(dāng)事人可自行決定向法院提供哪些證據(jù)，限于客觀因素，常有一些證據(jù)與案件爭議焦點(diǎn)關(guān)系不大甚至基本無關(guān)，卻仍需當(dāng)庭逐一進(jìn)行舉證、質(zhì)證，導(dǎo)致當(dāng)庭舉證、質(zhì)證爭議焦點(diǎn)不突出，效率較為低下，拖慢庭審節(jié)奏，冗長的庭審也使得審判人員、當(dāng)事人難以將精力集中于爭議焦點(diǎn)上。

而在該案采用的新型庭審方式中，法院在庭前已通過書狀先行方式進(jìn)行證據(jù)交換，將原告的訴狀、證據(jù)材料副本交換給被告，被告在收到后向法院提交對(duì)原告證據(jù)的書面質(zhì)證意見、答辯狀、被告證據(jù)等。法院再將被告提供的材料交換給原告，由原告就被告提供的證據(jù)向法院遞交書面質(zhì)證意見。

經(jīng)過書面質(zhì)證后，法官在庭前已掌握無爭議事實(shí)及爭議事實(shí)，庭審中當(dāng)事人只需圍繞有爭議的證據(jù)和事實(shí)發(fā)表意見，對(duì)無爭議的事實(shí)和證據(jù)只需作確認(rèn)即可，無需再將所有證據(jù)全部當(dāng)庭質(zhì)證，大大節(jié)省了時(shí)間、精力。

爭 點(diǎn)整理 緊扣爭議焦點(diǎn)審理

傳統(tǒng)庭審方式中，采用“法庭事實(shí)調(diào)查-歸納爭議焦點(diǎn)-法庭辯論”的模式，法官對(duì)爭議焦點(diǎn)的歸納主要用于引導(dǎo)當(dāng)事人開展法庭辯論，但實(shí)踐中，往往很難做到將事實(shí)查明與辯論完全割裂開來。在該案采用的新型庭審方式中，由于庭前已經(jīng)過書面舉證、質(zhì)證，法官已經(jīng)可以歸納出案件的主要爭議焦點(diǎn)，為整個(gè)庭審的法庭事實(shí)調(diào)查及辯論部分均圍繞爭議焦點(diǎn)展開提供了可能性。

該案庭審中，法庭圍繞涉案文章內(nèi)容是否符合客觀事實(shí)、有無虛構(gòu)捏造情況，是否使用了侮辱、誹謗他人的表述，是否造成原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低三個(gè)爭議焦點(diǎn)展開調(diào)查，并由當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)開展辯論，不再人為割裂事實(shí)調(diào)查與辯論程序，當(dāng)事人發(fā)言突出重點(diǎn)，言簡意賅，顯著優(yōu)化了庭審效率，也讓法官將注意力集中于關(guān)鍵爭議焦點(diǎn)上，有利于產(chǎn)生內(nèi)心心證，為之后合議庭當(dāng)庭作出裁判創(chuàng)造了條件。

心 證公開 保障充分發(fā)表意見

心證是指法官對(duì)案件審查后形成的內(nèi)心確信，直接影響著案件最終的裁判結(jié)果。傳統(tǒng)庭審方式中，有些法官雖也會(huì)適當(dāng)公開心證，但多數(shù)情況下法官并不傾向于將心證告知當(dāng)事人。

新型庭審方式中，提倡法官適當(dāng)公開心證，這一方面讓當(dāng)事人了解法官心證情況，有助于保障當(dāng)事人在庭審中有針對(duì)性地發(fā)表意見，把握好庭審中影響法官心證的機(jī)會(huì)，幫助法官作出合理裁判，避免出現(xiàn)“突襲裁判”；另一方面，心證公開有利于當(dāng)事人合理預(yù)期案件走向，具有一定的促進(jìn)調(diào)解的效果。即使無法達(dá)成調(diào)解，有了較為合理的預(yù)期也有更有利于提升當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的接受度。在適當(dāng)心證公開后，經(jīng)充分聽取雙方當(dāng)事人的意見，合議庭休庭評(píng)議后，當(dāng)庭判決駁回了原告的訴訟請求。

（看看新聞Knews記者：李翔 邵陽 實(shí)習(xí)編輯：李宇雯）