一寸光陰一寸金，時(shí)間是那么的寶貴，對(duì)欠債的老賴們來說更是如此，他們總是幻想著，法院執(zhí)行能夠緩一緩、慢一慢，好讓他們有個(gè)咸魚翻身的機(jī)會(huì)。今天我們的故事主角，老賴繆某，為了拖延法院拍賣他公司名下廠房的時(shí)間，鋌而走險(xiǎn)，惡意干擾法院司法拍賣程序，他到底做了什么？下場(chǎng)有又是如何的呢？

2022年6月，青浦法院執(zhí)行法官倪圣哲，承辦了一起沒有申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行案件。這天他找來了競(jìng)買人王某進(jìn)行執(zhí)行談話。王某五十多歲，你別看她一副垂頭喪氣的樣子?？删驮诎肽甓嗲暗?021年11月，王某豪擲千金參與網(wǎng)絡(luò)司法競(jìng)拍，出價(jià)五千多萬元，力壓一眾競(jìng)買人拍得一處七千平米的廠房。法官問王某買廠房的目的，廠房的情況等，王某竟然是一問三不知?；◣浊f競(jìng)買的廠房，面積不知道，瑕疵不了解，甚至連買來的用途都說不清楚！王某有錢任性，法院本來也管不到。但是競(jìng)拍成功后王某悔拍，這就要說道說道了。

司法拍賣競(jìng)拍成功后悔拍，是要承擔(dān)法律后果的，最直接的就是罰沒拍賣保證金。買受人王某參拍的保證金是117萬余元。付款截止日前，拍賣公司和法院多次聯(lián)系王某，而她則是一副愛搭不理的架勢(shì)?；ㄙM(fèi)百余萬元的保證金，就為了感受一次競(jìng)拍的樂趣？買受人王某的參拍動(dòng)機(jī)讓人摸不著頭腦。正所謂“事出反常必有妖”，法官們覺得這其中肯定有問題，而問題和拍賣的標(biāo)的物有關(guān)。

被拍賣的廠房，是屬于被執(zhí)行人繆某名下公司所有?？娔臣捌涔驹谇嗥址ㄔ荷婕岸鄠€(gè)執(zhí)行案件，被執(zhí)行的標(biāo)的金額非常巨大?？傆?jì)金額高達(dá)四千三百多萬元。被執(zhí)行人繆某一直想保住自己的廠房，通過各種手段拖延時(shí)間，試圖找到破解債務(wù)的方法，但是直到進(jìn)入拍賣程序，繆某債務(wù)清償仍是毫無進(jìn)展。被執(zhí)行人繆某拖延執(zhí)行的一系列行為，結(jié)合買受人王某悔拍以及表現(xiàn)出的反常情況。讓法官不由得懷疑，競(jìng)買人是與被執(zhí)行人串通，聯(lián)合起來阻撓或者說是拖延我們的執(zhí)行程序。近年來，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣中惡意悔拍的案件數(shù)不在少，受制與取證困難，不少案件都不了了之，使得司法資源被浪費(fèi)，司法公信受損，而背后的始作俑者卻逍遙法外。執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)，考慮到案件的難度，既然，倪圣哲法官有想法有思路，就讓他全權(quán)負(fù)責(zé)本案調(diào)查，一定要查個(gè)水落石出。

接受案件后，倪法官先后幾次接觸被執(zhí)行人繆某和買受人王某，二人都堅(jiān)決否認(rèn)惡意悔拍的情況。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，都在倪法官的預(yù)計(jì)之內(nèi)，他已經(jīng)找好了案件調(diào)查的突破口。買受人王某悔拍后，涉案廠房第二次拍賣以四千六百余萬元成交。兩次拍賣差價(jià)巨大，而這筆錢根據(jù)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的規(guī)定要由買受人王某來補(bǔ)足。這對(duì)于王某來說是不可承受之重，她主動(dòng)聯(lián)系了倪法官。

原來，買受人王某和被執(zhí)行人繆某惡意悔拍是達(dá)成攻守同盟的。但是涉案廠房二次拍賣成功，以及隨后出現(xiàn)的差額問題，被執(zhí)行人繆某撒手不管，所謂的攻守同盟就此破裂。

被執(zhí)行人繆某口頭上信誓旦旦，但是沒有切實(shí)行動(dòng)，買受人王某意識(shí)到自己可能要成為替罪羊，就多方打聽繆某的情況，這才發(fā)現(xiàn)繆某早已是債臺(tái)高筑。而王某當(dāng)時(shí)，以為拍賣就是走過場(chǎng)，興許還能有點(diǎn)好處。時(shí)至今日，王某悔不當(dāng)初。她把當(dāng)初繆某如何策劃、參與惡意悔拍的過程全部交待了。

轉(zhuǎn)賬沒有說明目的，錄音不涉及關(guān)鍵內(nèi)容，買受人提供的證據(jù)不足以指證被執(zhí)行人繆某參與策劃干擾司法拍賣。倪法官考慮再三決定先來場(chǎng)攻心戰(zhàn)，看看能不能讓被執(zhí)行人服軟?？墒潜粓?zhí)行人繆某的態(tài)度依然強(qiáng)硬，一問三不知。倪法官知道，必須要有過硬的證據(jù)才能制服他。2022年7月24日，倪法官再次約談王某，這一次王某的哥哥也陪同王某一起來到了法院。

按照買受人的說法，第一次網(wǎng)上拍賣是在她家競(jìng)拍的，在場(chǎng)的是王某兄妹兩人加上繆某夫妻兩人，現(xiàn)場(chǎng)沒有監(jiān)控。王某哥哥雖然是人證，但是他和王某有親屬關(guān)系，證言證明力較弱。但是談話中的一個(gè)細(xì)節(jié)引起了法官的注意。原來被執(zhí)行人公司的財(cái)務(wù)楊某當(dāng)天也在拍賣現(xiàn)場(chǎng)，而且之前還陪同買受人一起去銀行支付拍賣保證金。財(cái)務(wù)楊某的出現(xiàn)，讓案件調(diào)查出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。然而這個(gè)楊某電話不接，倪法官?zèng)Q定上門會(huì)一會(huì)她。

楊某沒想到執(zhí)行法官會(huì)上門，一聽到法官來了解她們公司廠房拍賣的事情，楊某馬上意識(shí)到問題嚴(yán)重了，但是她并沒有選擇配合法官的工作，而是含糊其辭，試圖蒙混過關(guān)。法官有備而來、刨根問底的態(tài)度，把財(cái)務(wù)楊某鎮(zhèn)住了。她講起了第一次拍賣當(dāng)天的情況，原來?xiàng)钅硾]有參與當(dāng)天的拍賣，但是她在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)參與的人員是清楚的。根據(jù)財(cái)務(wù)楊某的描述結(jié)合買受人王某的證詞，被執(zhí)行人繆某的代理律師陳某在第一次競(jìng)拍的時(shí)候發(fā)揮了重要作用。現(xiàn)有證據(jù)也足夠指認(rèn)律師陳某涉嫌干擾法院拍賣活動(dòng)。于是，法官約談了陳某。律師陳某也承認(rèn)了，被執(zhí)行人繆某策劃參拍悔拍的情況。就此，這個(gè)案件的證據(jù)鏈閉環(huán)。

因?yàn)楸粓?zhí)行人繆某在廠房拍賣完成后，賴在廠區(qū)對(duì)抗買受人接收，2022年8月5日，青浦執(zhí)行局發(fā)起了清償行動(dòng)，同一天，合議庭就被執(zhí)行人繆某干擾司法拍賣的處罰決定也做了出來。鑒于被執(zhí)行人與買受人惡意串通參與競(jìng)價(jià)后悔拍決定如下，罰款人民幣10萬元。

惡意悔拍被罰款，賴著不走被清場(chǎng)。被執(zhí)行人繆某機(jī)關(guān)算盡，到頭來一場(chǎng)空。但是不到最后一刻，這個(gè)繆某決不放棄，很快門衛(wèi)室里，他突然表示身體不適。并且借機(jī)，開始向法官提起條件，希望暫停清場(chǎng)行動(dòng)。然而，繆某沒想到，120救護(hù)車就等在執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)外，法官毫不退讓，這邊醫(yī)生擔(dān)架也到了門口，繆某裝病的戲碼實(shí)在演不下去了。被執(zhí)行人繆某灰溜溜的離開了執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)天的清場(chǎng)行動(dòng)告一段落。而這起歷時(shí)近9個(gè)月的干擾司法拍賣案也到了收尾階段。最終死硬到底的被執(zhí)行人，自作聰明的代理人，糊里糊涂的買受人，曲意逢迎的財(cái)務(wù)。所有的當(dāng)事人，都沒有逃過法律的處罰。

（看看新聞Knews記者：錢浩明 實(shí)習(xí)編輯：邊張琰霆）