【視頻】當事人獨家回應：“見義勇為”說法來自動物園

關于“見義勇為“來自園方的說法，目前我們尚無法驗證。但在經歷了生死考驗，以及一系列的輿論質疑后，趙女士顯得相當平靜。她告訴看看新聞Knews記者，最初接受真人秀節(jié)目的采訪，也是希望能夠借助節(jié)目的影響力表達自己的訴求。但是隨之而來的質疑，卻完全出乎她的意料。不過她說，盡管輿論對這一事件有著諸多爭議，她還是愿意直面媒體，不過會更加謹慎。

針對趙母是否構成見義勇為，動物園到底應該承擔多少責任等相關問題，北京康達律師事務所律師韓曉認為，趙家負主要責任，是沒有太大爭議的。我國目前并沒有專門針對“見義勇為”的法律，設此制度主要是為了激勵和倡導公民對沒有親屬關系的一般人的救助，所以將周某的行為歸為“見義勇為”太過于牽強。

此外，動物園當初說可以承擔15%費用，是基于人道主義考慮，而非賠償，并不代表動物園承認自己有過錯。如今，趙家對官方的事故調查結果不認可，已經提起行政復議，那么動物園方就沒必要去補償，等法律判決即可。

事實上，失去母親的趙女士，或許會被這樣的陰影遮蔽終身，她尋求法律賠償?shù)呐e動，在法律界人士看來，勝算也不會太大。不過，“老虎傷人事件”幾次三番發(fā)生逆轉，不斷引爆新的熱點，許多旁觀者的心態(tài)和聲音，也引發(fā)了公眾的思考。

或許，正是趙女士選擇上真人秀節(jié)目，把一個原本復雜的，需要澄清的法律問題簡單化，臉譜化，這也是引來輿論諸多批評的原因之一。

有輿論比較客觀的認為，這一事件，對于公共表達來說，是一種試金石。在一個痛恨漠視規(guī)則的社會，人們會對被咬女子作出怎樣的判斷，對于其提出的訴訟請求給出怎樣的評論，將成為檢驗公共表達邊界的一次契機。

對此，媒體評論員劉晶瑤認為，這樣一個擊中公眾痛點的公共事件，在每一個人都可以動動鼠標發(fā)表意見的時候，還是應該多一些理性的思考。

【視頻】媒體評論員劉晶瑤評論“老虎傷人事件”

（編輯：陰懷德）