市民李老伯不久前遇到了一件令他喜憂參半的事，別人欠他家多年的三萬元，由法院執(zhí)行局執(zhí)行到位了。錢拿回來了本是一件好事，但李老伯卻并高興不起來……

事情還要從2013年說起，李老伯的兒子小李受同學(xué)王某欺騙，拿出了33余萬元投資公司，發(fā)現(xiàn)被騙后對方不肯歸還，于是小李便訴諸法院。2014年底，法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，依法判決公司方和王某分別歸還小李3萬元和20萬元。而剩余的十萬元由于證據(jù)不足未被支持。

然而盡管法院的判決已經(jīng)生效，但對方卻一直沒有還錢，反而當(dāng)起了“老賴”。執(zhí)行法官也拿王某等人無能為力。

此時，小李由于工作關(guān)系已經(jīng)轉(zhuǎn)到國外生活。留在國內(nèi)的李老伯夫婦倆對這兩筆拿不回來的錢款深感焦慮。為了幫兒子一把，2016年，他們選擇了上網(wǎng)搜索討債公司。

在一番交流之后，李老伯夫婦與一家所謂的“不良資產(chǎn)清算公司”約定，由對方全權(quán)負(fù)責(zé)催要事宜，等欠款收回后，支付其中的15%作為服務(wù)費(fèi)。

然而，令老夫妻倆意想不到的是，簽完協(xié)議后他們再次陷入了漫長的等待。直到去年年底，法院為小李追回了三萬元欠款，李老伯在高興之余，想起了那份與討債公司簽訂的合同，只見上面白紙黑字：一旦欠款收回，就要在3日內(nèi)支付對方15%的服務(wù)費(fèi)。如果沒有主動支付，就要支付滯納金。

為了幫助老人解開心結(jié)，特勤員帶著李老伯夫婦找到了后援律師張敘。張律師在翻閱合同后，給他們吃了一顆定心丸。權(quán)利和義務(wù)是對等的，既然討債公司在三年內(nèi)未履行任何義務(wù)，那么，李老伯也并不需要為此支付服務(wù)費(fèi)。

律師同時解釋，正因為拿回來的三萬元是通過法院執(zhí)行取得的，并不是所謂討債公司的功勞，因此，每天萬分之六的服務(wù)費(fèi)滯納金也就無從談起了。

經(jīng)過律師的勸慰，李老伯夫婦倆這才放下心來。但他們依然不止一次地表示后悔，不該去找所謂的討債公司。律師也再次提醒，不要輕信所謂的討債公司，法院執(zhí)行才是討債的最佳途徑。

（ 編輯：劉清揚(yáng)）