近日，網(wǎng)友都美竹在微博爆料受到明星吳亦凡侵害以及吳亦凡一方報(bào)警稱被敲詐勒索一事引發(fā)輿論關(guān)注。昨晚，北京警方這一事件發(fā)布情況通報(bào)。通報(bào)稱，犯罪嫌疑人劉某迢看到都吳二人的網(wǎng)絡(luò)炒作信息后，虛構(gòu)身份對(duì)涉事雙方進(jìn)行詐騙，目前已被朝陽(yáng)公安分局依法刑事拘留。針對(duì)網(wǎng)民舉報(bào)的“吳亦凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”及近期網(wǎng)絡(luò)互曝的有關(guān)行為，警方仍在調(diào)查中，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法處理。

縱觀整個(gè)通報(bào)，可以發(fā)現(xiàn)此次事件中除了“吳都”兩個(gè)當(dāng)事人外，還牽扯出都美竹好友劉某文、網(wǎng)絡(luò)寫手徐某以及涉嫌詐騙的劉某迢。

根據(jù)通報(bào)，2021年6月，犯罪嫌疑人劉某迢看到都美竹和吳亦凡的網(wǎng)絡(luò)炒作信息后，遂產(chǎn)生冒充相關(guān)關(guān)系人對(duì)涉事雙方進(jìn)行詐騙的想法。期間，劉某迢虛構(gòu)女性身份，以曾被吳亦凡欺騙感情欲共同維權(quán)的名義騙取都美竹的信任，獲取都美竹與吳亦凡部分交往情況信息。

7月10日，劉某迢利用獲取的信息冒用都美竹名義與吳亦凡律師聯(lián)系，以雙方達(dá)成和解為名索要300萬元賠償，并將自己和都美竹的銀行賬戶一并發(fā)給吳亦凡律師。同時(shí)，劉某迢使用“北京凡世文化傳媒”微信號(hào)，自稱系吳亦凡律師，與都美竹協(xié)商達(dá)成300萬元的和解賠償，但雙方未簽署和解協(xié)議。

7月11日，吳亦凡母親分兩次向都美竹賬戶轉(zhuǎn)賬50萬元。此后，未得到錢款的劉某迢繼續(xù)冒充都美竹，向吳亦凡律師索要剩余250萬元未遂。后又冒充吳亦凡律師要求都美竹簽署和解協(xié)議，否則索回50萬元。都美竹同意退款后，劉某迢冒充吳亦凡律師將本人的支付寶賬號(hào)提供給都美竹，都美竹陸續(xù)向該賬號(hào)轉(zhuǎn)賬18萬元。

而犯罪嫌疑人劉某迢已于本月18日在江蘇南通被抓獲，其對(duì)詐騙的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，目前已被朝陽(yáng)警方刑事拘留。

針對(duì)劉某迢可能面對(duì)的刑罰，特約評(píng)論員、律師岳屾山表示，犯罪嫌疑人劉某迢的行為涉嫌詐騙犯罪，按照刑法相關(guān)規(guī)定，屬于詐騙他人錢財(cái)數(shù)額特別巨大，面臨十年以上量刑的懲處。

有關(guān)“吳都”之間的糾葛為何發(fā)酵了一個(gè)月之久，從北京警方的通報(bào)中也能得到一些答案。

原來，去年12月5日，時(shí)任吳亦凡執(zhí)行經(jīng)紀(jì)人馮某，以挑選MV女主角面試為由，約都美竹到吳亦凡家中參加聚會(huì)，次日凌晨，其他聚會(huì)人員陸續(xù)離開，都美竹酒后在吳亦凡家中留宿，兩人發(fā)生性關(guān)系。第二天都美竹離開。期間兩人互相添加微信。12月8日，吳亦凡給都美竹轉(zhuǎn)賬3.2萬元。此后兩人保持微信聯(lián)系。

今年6月，都美竹與好友劉某文商議，在網(wǎng)上公開與吳亦凡交往過程以提升網(wǎng)絡(luò)知名度，遂由劉某文于6月2日以“劉美麗同學(xué)_”微博賬號(hào)發(fā)布都美竹被吳亦凡“冷暴力”的博文，7月8日至7月11日，都美竹跟進(jìn)發(fā)布3篇博文。7月13日，網(wǎng)絡(luò)寫手徐某為牟取利益，主動(dòng)聯(lián)系都美竹，經(jīng)商議后，共同策劃并由徐某撰寫“決戰(zhàn)”等10余篇微博文案，7月16日起由都美竹通過微博賬號(hào)陸續(xù)發(fā)布。

那么，都美竹及其好友劉某文、網(wǎng)絡(luò)寫手徐某的行為是否也要面臨懲處呢？律師岳屾山表示，都美竹及其好友的行為要看她們所發(fā)布信息的具體內(nèi)容，如果存在虛構(gòu)、侮辱等內(nèi)容恐構(gòu)成民事侵權(quán)，而刑事上或存在侮辱誹謗、尋釁滋事的嫌疑。

值得關(guān)注的是，這起事件中諸多“吃瓜”網(wǎng)友還關(guān)心都美竹是否是被騙參加聚會(huì)？是否自愿與吳亦凡發(fā)生關(guān)系？警方的通報(bào)中沒有提及。不過，藝人作為公眾人物除了法律責(zé)任還要受到哪些道德約束？對(duì)此岳屾山坦言，若不存在威脅脅迫或精神壓制則不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，即沒有違背女性（14周歲以上）意志與其發(fā)生性關(guān)系，通俗地講，也就是“騙色”并不構(gòu)成犯罪。然而公眾人物對(duì)粉絲和社會(huì)風(fēng)氣具有影響力，某種程度上甚至有引領(lǐng)作用，所以從道德層面上來說，對(duì)他們提出了更高的要求和標(biāo)準(zhǔn)。

（看看新聞Knews編輯：彭曉燕 周緹 張?zhí)N昆）