視頻：“虎口救女”屬“見義勇為”？

還記得今年7月八達(dá)嶺老虎傷人事件嗎？如今又有新進(jìn)展：死者周某的家人與傷者趙女士起訴八達(dá)嶺野生動物園并向其索賠155萬余元，其中死者周某的三名親人索賠125萬元，趙女士本人則提出31萬多元的賠償。目前，延慶法院已立案。原告認(rèn)為雖然家人在猛獸區(qū)下車確實有一定過錯但動物園管理方明顯過錯更大應(yīng)當(dāng)承擔(dān)大部分責(zé)任。

死者周女士家屬認(rèn)為從幾點，可以提出動物園違法經(jīng)營。

今年7月23號下午，延慶區(qū)北京八達(dá)嶺野生動物世界有限公司發(fā)生一起東北虎傷人事件，造成1死1傷。8月24號，北京市延慶區(qū)政府調(diào)查組發(fā)布調(diào)查結(jié)果稱，該事件不屬于生 產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故現(xiàn)場截圖

八達(dá)嶺老虎傷人事件再次引起輿論關(guān)注的還有一個重要原因：在起訴書中，趙女士指出，在八達(dá)嶺野生動物園未有效救助的情況下，沒有法定救助義務(wù)的母親下車施救，其性質(zhì) 應(yīng)屬于"見義勇為"，八達(dá)嶺野生動物園應(yīng)全部承擔(dān)母親的死亡賠償。

雖然趙女士的態(tài)度一直很堅定，但有48%的網(wǎng)友認(rèn)為是游客過錯在先，不算"見義勇為"。

東方大頭條搖一搖投票結(jié)果

有網(wǎng)友認(rèn)為園方確實有責(zé)任，但"見義勇為"實在太扯了！

《北京市見義勇為人員獎勵和保護(hù)條例》實施辦法中規(guī)定：見義勇為指為保護(hù)國家集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全不顧個人安危與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為。

嚴(yán)義明律師認(rèn)為："虎口救女"可認(rèn)為是見義勇為，但當(dāng)事雙方都有責(zé)任，因此賠償可能實現(xiàn)，不過，不可能達(dá)到原告方提出的155萬余元。

視頻：電話連線律師嚴(yán)義明

在記者宣克炅看來：暫且不提最后是否能被認(rèn)定"見義勇為"，死者周某的家人能拿起法律武器維權(quán)，至少是看到了社會的進(jìn)步。

視頻：電話連線記者宣克炅

事實上，此類動物傷人事件并非首次發(fā)生：去年8月秦皇島野生動物園一女游客在白虎園區(qū)參觀時自行下車受到老虎攻擊受傷致死。去年7月一名男孩在野生動物園參觀白虎 時將手伸入外圍玻璃下方的通風(fēng)鐵網(wǎng)網(wǎng)格內(nèi)導(dǎo)致其右手肘關(guān)節(jié)以下全部被咬斷。2013年上海動物園繁殖場一名男性飼養(yǎng)員在清掃籠舍時，不幸被老虎咬死。

動物雖然看起來可愛，但其野性不可忽視，這也提醒游客：動物雖可愛，游園需謹(jǐn)慎，接觸勿隨意，自律要牢記。  

（實習(xí)編輯：祝聞豪）