2021年12月，靜安法院開庭審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛案。原被告分別是兩個(gè)年輕漂亮的女孩，原本素不相識(shí)，但因?yàn)樵胬钅衬杏训囊淮闻?，兩位姑娘最終對簿公堂。

雖然是無意中介入了別人的感情，但被告袁某不僅沒有退出，反而在微博等社交平臺(tái)接連發(fā)布多條和原告李某有關(guān)的信息。有些微博甚至上升到了人身攻擊。

最終正牌女友李某忍無可忍，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將袁某告上法庭。經(jīng)過審理，法院最終認(rèn)定袁某在微博公開發(fā)布的對李某容貌等進(jìn)行評價(jià)的多條微博，侵犯了李某的名譽(yù)權(quán)。

案件一審判決以后，雙方都沒有上訴，而被告袁某也很快就將3000元精神損害賠償金轉(zhuǎn)到了法院，然而“在相關(guān)微博賬號(hào)上發(fā)布道歉公告”這一部分判決內(nèi)容，被告袁某卻遲遲沒有履行。

按照袁某的說法，她曾經(jīng)用3個(gè)微博賬號(hào)，發(fā)布過侵權(quán)言論，但是這三個(gè)賬號(hào)中一個(gè)已經(jīng)注銷，另外兩個(gè)賬號(hào)關(guān)聯(lián)的手機(jī)號(hào)碼也已注銷。2022年3月，巫法官聯(lián)系了微博運(yùn)營商，了解是否可以通過技術(shù)手段尋求執(zhí)行的可能性。

強(qiáng)行恢復(fù)已經(jīng)注銷的賬號(hào)，無論是從技術(shù)上還是法律上都行不通。那么，是不是還有其它方法呢？為了破解難題，巫法官再次約見了申請人李某的代理律師。

在談話中，巫法官提出了新的執(zhí)行思路：是不是可以通過錄制道歉視頻的方式來進(jìn)行道歉。而這一建議也得到了申請人的認(rèn)可。

經(jīng)過法官的溝通，這一執(zhí)行和解的方式，也得到了被執(zhí)行人袁某的認(rèn)可。2022年12月，袁某當(dāng)著法官的面宣讀了對申請人李某的道歉內(nèi)容。歷時(shí)近一年的時(shí)間，申請人李某終于等到了這句遲來的道歉。

（看看新聞Knews記者：唐春源）