中澳關(guān)系陷入低谷之際，澳方還在不斷加碼渲染“中國威脅”。

把中國當(dāng)成“假想敵” 澳方為何甘當(dāng)反華“急先鋒”？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月11日，澳大利亞人報(bào)中文網(wǎng)發(fā)表文章——《新報(bào)告稱澳大利亞“在中國解放軍打擊范圍內(nèi)”》，鼓吹“中國軍事脅迫論”的目的，從標(biāo)題就可見一斑。

這篇由新美國安全中心兼職高級研究員托馬斯·舒加特撰寫，在澳智庫洛伊國際政策研究所發(fā)表的文章宣稱，“在沒有盟友和合作伙伴支援的情況下，中國已經(jīng)擁有了從現(xiàn)有基地用轟炸機(jī)和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊澳大利亞的能力?！?/p>

托馬斯?舒加特撰文：澳大利亞與日益增長的中國軍事影響力

為了“佐證”這一觀點(diǎn)，文章還舉例說明，稱“中國最新的轟-6N轟炸機(jī)配備了空射彈道導(dǎo)彈，可以從中國大陸飛越澳大利亞打擊任何目標(biāo)”；“澳大利亞北部和西北部將在中國東風(fēng)-26導(dǎo)彈的射程之內(nèi)”等等。

一番“分析”后，文章得出結(jié)論：中國對澳大利亞使用軍事脅迫是一個(gè)“可信”的前景。

無獨(dú)有偶，在這篇文章發(fā)表的同一天，澳大利亞副總理喬伊斯也作出了類似的表態(tài)。他在接受彭博社采訪時(shí)，借中國南海問題和中印邊境問題，無端指責(zé)中國“更具對抗性”，并指出澳大利亞“重點(diǎn)加強(qiáng)防御能力勢在必行”，理由是在相關(guān)地區(qū)，“中國的存在感越來越明顯”。

彭博社報(bào)道截圖

長期關(guān)注中澳關(guān)系的華東師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任陳弘表示，近年來，澳大利亞的對華鷹派把中國塑造成“假想敵”，不遺余力污蔑中國的和平發(fā)展，究其原因不外乎“政治”二字。其一，在澳大利亞國內(nèi)，不同政黨、黨內(nèi)不同派系間斗爭激烈，以對華強(qiáng)勢姿態(tài)出現(xiàn)，有利于在黨爭中占據(jù)主動(dòng)。

其二，就是向盟友“表忠心”，甘當(dāng)美國戰(zhàn)略布局中的反華“急先鋒”。值得注意的是，美澳在軍事領(lǐng)域的勾連正愈發(fā)緊密：在西太平洋關(guān)島附近，美國、澳大利亞共同參與的“馬拉巴爾-2021”軍事演習(xí)即將開演，與此同時(shí)，澳大利亞為美國提供軍用燃料庫，與美國合作研制、部署遠(yuǎn)程導(dǎo)彈等，鉗制中國的攻勢持續(xù)升級。

澳副總理巴納比·喬伊斯 圖片來源：彭博社

不過，陳弘也注意到，在談及對華關(guān)系時(shí)，這位澳大利亞副總理表示，澳政府在處理時(shí)需要“更加謹(jǐn)慎”。陳弘分析道，喬伊斯態(tài)度微妙，或許與即將到來的大選有關(guān)，其所在的澳大利亞國家黨，代表的是農(nóng)牧場主的利益，由于中澳關(guān)系持續(xù)走低，當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)正受到嚴(yán)重沖擊，牛羊肉、乳制品出口不斷下跌。如果兩國關(guān)系進(jìn)一步下滑，喬伊斯和其所在的政黨必將遭到來自農(nóng)牧業(yè)主的抵制，因此，如何審慎處理對華關(guān)系，爭取更多選票，成為擺在他面前的一道“必答題”。

讓印度當(dāng)中國“接盤俠” 這個(gè)算盤打得響嗎？

然而，執(zhí)政者感受到的危機(jī)，并不能點(diǎn)醒澳方所有政客。

2020年，澳大利亞遭遇了近30年來的首次經(jīng)濟(jì)下滑，主要原因就是疫情導(dǎo)致進(jìn)出口貿(mào)易急速下滑。在這樣的背景下，還有人鼓吹要在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域和中國這一澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴“脫鉤”，就連中澳自由貿(mào)易協(xié)定都無端“躺槍”。

上周，澳大利亞前總理阿博特以貿(mào)易特使身份訪問印度，回國后，就以“印度，是替代中國的明智選項(xiàng)”為題，在澳大利亞人報(bào)上發(fā)表評論文章，宣稱“印度完全可以在全球供應(yīng)鏈中替代中國”。

此外，他還繼續(xù)其一貫的反華腔調(diào)，拿中澳自由貿(mào)易協(xié)定攻擊中國，妄稱中國“竊取”西方技術(shù)以削弱其產(chǎn)業(yè)等。諷刺的是，這份協(xié)定的簽署，正是阿博特?fù)?dān)任澳大利亞總理期間的主要成就之一。

那么，印度真能如阿博特所愿，成為中國市場的所謂“接盤俠”嗎？陳弘指出，這種全然脫離國際政治和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的言論，在澳國內(nèi)都激不起水花。從數(shù)字來看，2020年，中澳貿(mào)易額高達(dá)2296.23億澳元，澳大利亞從中國獲得的貿(mào)易順差達(dá)到了600億澳元。反觀印澳，同期的貿(mào)易額不到300億澳元。

澳前總理托尼·阿博特

此外，印度對于加入各類自由貿(mào)易框架向來十分謹(jǐn)慎。且不說印澳的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性并不強(qiáng)，甚至在部分領(lǐng)域，雙方還存在明顯的競爭關(guān)系，為了保護(hù)本國利益，印度自然不會(huì)輕易向澳方開放市場。

事實(shí)上，印澳貿(mào)易至今仍受高額稅收的限制，例如澳大利亞對印度出口的葡萄酒，需收取高達(dá)150%的關(guān)稅，對比之下，中澳自由貿(mào)易協(xié)定簽署后，澳葡萄酒對華出口很長一段時(shí)間都是零關(guān)稅?！跋胍椭袊诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域‘脫鉤’，澳大利亞只會(huì)自食惡果。”陳弘強(qiáng)調(diào)。

警告政府對華“別過激” 澳兩名前總理為何這么說？

無視給自身帶來的負(fù)面影響，仍醉心于地緣政治斗爭不肯收手，陳弘認(rèn)為，這是因?yàn)榘姆降浆F(xiàn)在都沒有認(rèn)清中澳關(guān)系癥結(jié)所在。

就在兩天前，澳大利亞兩位前總理還聯(lián)手上演了一出“各打五十大板”的把戲，在指責(zé)“中國外交政策強(qiáng)硬”的同時(shí)，又抨擊了現(xiàn)政府過激的對華言辭。

英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道截圖

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日，澳大利亞前總理陸克文和特恩布爾在一場研討會(huì)上向澳政府發(fā)出警告，不要出于國內(nèi)政治目的強(qiáng)化針對中國的言論，在他們看來，這可能會(huì)加劇緊張局勢、損害社會(huì)凝聚力。

報(bào)道稱，二人反思了澳中日益惡化的關(guān)系，以及可能對120萬華裔澳大利亞人的影響。在陸克文看來，澳總理莫里森和防長達(dá)頓在應(yīng)對中國的復(fù)雜挑戰(zhàn)時(shí)，傾向于使用“過激言辭”。

陳弘表示，在鷹派勢力占據(jù)上風(fēng)、反華聲浪甚囂塵上的氣氛下，特恩布爾和陸克文依然對莫里森當(dāng)局提出忠告，反映出二人對兩國關(guān)系持續(xù)低迷的強(qiáng)烈擔(dān)憂。不過，陳弘也提醒，這樣的“理性”聲音并非意味著對華釋出善意，兩位前總理擔(dān)心的更多的，還是澳當(dāng)局在中美關(guān)系平衡上作出太大讓步，致使澳方自身利益受到損害。究其根本，二人的反華立場并沒有改變。

陸克文和特恩布爾

事實(shí)上，就在當(dāng)天的研討會(huì)上，特恩布爾仍不忘對中國指手畫腳，不僅妄議臺(tái)灣問題，還指責(zé)中國外交強(qiáng)硬，威脅到了地區(qū)的和平與穩(wěn)定。此前，陸克文也曾表示，澳大利亞不應(yīng)該單槍匹馬和中國對抗，應(yīng)該聯(lián)合更多國家，一同向中國施壓。

陳弘強(qiáng)調(diào)，正是在個(gè)別政客的一再挑釁下，中澳關(guān)系發(fā)展屢屢遭遇困難。澳方應(yīng)及時(shí)審視自身存在的問題，放棄“冷戰(zhàn)”心態(tài)和零和思維，以切實(shí)行動(dòng)改善兩國關(guān)系。

（看看新聞Knews記者：宋懿 實(shí)習(xí)編輯：皮思煜）