賣羊肉賺180元被罰10萬(wàn)，江蘇鹽城一農(nóng)民起訴市場(chǎng)監(jiān)管局。案件在12月24日二審開庭后，持續(xù)引發(fā)熱議。

其實(shí)這件事發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)一年多了，一直懸而未決，是因?yàn)樯媸聰傊骱褪袌?chǎng)監(jiān)管局之間對(duì)于處罰金額存在爭(zhēng)議。事情發(fā)生在去年11月，鹽城市大豐區(qū)一村民顧某某被診斷為癌癥晚期，想讓弟弟幫他把自己養(yǎng)的幾只羊處理掉，拿錢看病。弟弟找到陳某某，再三請(qǐng)求下，陳某某同意幫忙賣羊，結(jié)果被查了，因?yàn)檠蛉鉀]有檢疫報(bào)告，要罰款10萬(wàn)。

冤嗎？冤，也不冤。食品安全法規(guī)定，未按規(guī)定進(jìn)行檢疫的肉類，違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品貨值金額不足1萬(wàn)元的，處10萬(wàn)元以上15萬(wàn)元以下罰款。食品安全大過天，按照食安法，這個(gè)金額都已經(jīng)是下限了。但我國(guó)這兩年出臺(tái)的“行政處罰法”和相關(guān)指導(dǎo)意見也明文指出：初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰；另外，要充分考慮社會(huì)公眾的切身感受，確保罰款決定符合法理，并考慮相關(guān)事理和情理。

引發(fā)爭(zhēng)議的，其實(shí)就是過罰是否相當(dāng)，執(zhí)法力度和溫度權(quán)衡的問題。攤主陳某某再三強(qiáng)調(diào)自己家里有人身患淋巴癌晚期、生活困難，大豐區(qū)市監(jiān)局事后的抽樣送檢結(jié)果也顯示羊肉符合標(biāo)準(zhǔn)。這次庭審中，委托她賣羊肉的顧某某也向執(zhí)法機(jī)關(guān)求情，說(shuō)自己的哥哥已經(jīng)病故，此前找人幫忙卻害了人家，希望從輕處理。

從四川宜賓耳部護(hù)理店獲利500被罰22萬(wàn)，到河南洛陽(yáng)三輪車賣菜大爺賺21元被罰11萬(wàn)。近年來(lái)，小案重罰問題屢屢引發(fā)社會(huì)關(guān)注。“一刀切”和機(jī)械執(zhí)法問題值得探討。另外，在法理和情理之外，相關(guān)部門是否能更重視農(nóng)村地區(qū)的普法，以及申報(bào)檢疫的便利問題？事前的引導(dǎo)和機(jī)制的完善，比事后處罰，更有意義。