12月7日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院對原告郭希寬、杜新枝、姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院，原告姚策訴被告河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛兩案一審公開宣判。

在郭希寬、杜新枝、姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝，也就是姚策的親生父母，精神損害撫慰金20萬元；賠償姚策精神損害撫慰金20萬元；賠償杜新枝因?qū)びH支付的交通費(fèi)用1193.5元；賠償郭希寬誤工費(fèi)6400元。在姚策訴河南大學(xué)淮河醫(yī)院侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院依法判決河南大學(xué)淮河醫(yī)院賠償姚策醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計36萬多元。

對于姚策的后續(xù)的治療費(fèi)用問題，其代理律師周兆成表示，在這個判決里，對于姚策的責(zé)任劃分問題中，鼓樓區(qū)人民法院已經(jīng)非常明確地劃定了醫(yī)院承擔(dān)60%的過錯責(zé)任，同時對于提起的侵權(quán)責(zé)任中，由于早期的醫(yī)療票據(jù)金額不太高，所以法院按照60%的比例支付，這個判決的金額也不太高。但是在裁判項(xiàng)里面也明確地強(qiáng)調(diào)，未來，如果有新的支付費(fèi)用的話，也可以另行主張權(quán)利，從這個意義上講，就是未來，如果說姚策因?yàn)榛疾∵@件事情產(chǎn)生新的費(fèi)用依然可以向法院就是向醫(yī)院主張權(quán)利，所以從這個意義上講，也免除了姚策的后顧之憂。