不少人心頭都有一個(gè)疑問，那就是在美國(guó)的拉攏下，歐洲會(huì)不會(huì)隨之起舞？

對(duì)此，歐洲似乎正在釋放出矛盾的信息。一方面，美國(guó)務(wù)卿布林肯訪歐之際，歐盟以所謂的新疆人權(quán)問題為由，對(duì)中國(guó)實(shí)施單邊制裁。另一方面，在拜登參加完歐盟峰會(huì)之后，德國(guó)總理默克爾卻不留面子地表態(tài)說，盡管美歐有很多共同點(diǎn)，但在對(duì)華政策上并不一致。

歐洲是怎么想的？又會(huì)怎么做？我們今天就來聊聊這個(gè)話題。

首先，歐洲是怎么想的？我們一定要看它自身的站位，因?yàn)椤捌ü蓻Q定腦袋”。

那么，歐洲的“站位”如何呢？很顯然，在中美關(guān)系緊張的情況下，歐洲的戰(zhàn)略重要性正在上升。這很容易理解，這個(gè)世界上有中、美、俄、歐這么幾大重要力量，中俄關(guān)系堅(jiān)如磐石，俄羅斯軍事力量強(qiáng)，但經(jīng)濟(jì)相對(duì)孱弱。而歐洲是除中美之外，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人文最為發(fā)達(dá)的地區(qū)，因此歐洲在中美之間如何搖擺，就顯得尤為重要了。

歐洲當(dāng)然看得到自己的杠桿作用，所以它把中美博弈，看成是自身的一個(gè)戰(zhàn)略機(jī)遇。歐洲政界和主流媒體普遍認(rèn)為：“中美博弈，雙方都會(huì)更加積極地拉攏歐洲”。歐盟領(lǐng)頭羊德國(guó)此前也說過，想當(dāng)中美關(guān)系的“調(diào)解人”。當(dāng)老大和老二關(guān)系緊張的時(shí)候，“調(diào)解人”的地位自然也就上升了。

歐洲的這種想法，其實(shí)是符合歐洲的傳統(tǒng)外交思路的。是什么呢？就是“均勢(shì)外交”！ 也就是離強(qiáng)合弱、扶弱抑強(qiáng)、爭(zhēng)取各方勢(shì)均力敵，來維持自己有利地位。18世紀(jì)的英國(guó)將“均勢(shì)觀念”發(fā)揚(yáng)光大，這一理念主宰了后兩個(gè)世紀(jì)的歐洲外交。

當(dāng)然，如今的歐洲今非昔比了，不再是強(qiáng)勢(shì)的一方了，但是邏輯還是相似的，歐洲為了讓自己的戰(zhàn)略機(jī)遇期更長(zhǎng)，可能會(huì)傾向于相對(duì)弱勢(shì)一方，至少不會(huì)完全站隊(duì)強(qiáng)勢(shì)的一方。

換句話說，從歐洲的角度來看，如果中美力量相對(duì)平衡，關(guān)系又相對(duì)緊張，歐洲或許可以從中得利。當(dāng)然，歐洲也不希望中美關(guān)系過于緊張，緊張到需要?dú)W洲選邊站。對(duì)此，美國(guó)人也心知肚明，布林肯在訪歐的時(shí)候，特地說了一句，美國(guó)不會(huì)強(qiáng)迫歐洲選邊站。

那么，除了“鷸蚌相爭(zhēng)、漁翁得利”的戰(zhàn)略考量之外呢，歐洲還有一個(gè)很重要的訴求，那就是“戰(zhàn)略自主”。

近年來，“戰(zhàn)略自主”成為了歐洲政界的主流話語(yǔ)，是歐洲應(yīng)對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局變化的一個(gè)重要指導(dǎo)思想。

歐盟峰會(huì)之后，默克爾談到對(duì)華政策時(shí)，她的第一句話就是：“這里牽涉的不僅是經(jīng)濟(jì)利益，而是貫徹我們所說的‘歐洲主權(quán)’。美國(guó)有美國(guó)的利益，歐洲有歐洲的利益，中美在阿拉斯加會(huì)談，我們也要與中方會(huì)談，來產(chǎn)生一個(gè)歐洲的對(duì)華政策。

簡(jiǎn)而言之，歐洲會(huì)有自己的戰(zhàn)略，不會(huì)完全跟隨美國(guó)。

歐洲為什么要戰(zhàn)略自主？一個(gè)很重要的原因就是，特朗普的執(zhí)政讓歐洲心有余悸。雖說拜登勝選了，但特朗普依然有大批支持者，萬(wàn)一四年后特朗普主義卷土重來呢？如果歐洲沒有戰(zhàn)略自主，到時(shí)候?qū)?huì)損失慘重。

歐洲提出“戰(zhàn)略自主”，我們當(dāng)然樂見其成。在兩會(huì)期間，王毅國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)也說過：中方樂見歐盟不斷增強(qiáng)戰(zhàn)略自主，秉持多邊主義理念，致力于大國(guó)協(xié)調(diào)合作。

所以，歐美在戰(zhàn)略層面上，存在著明顯的不同。

不過，美歐雖有溫差，美國(guó)還是有兩大抓手來拉攏歐盟，一是安全，二是價(jià)值觀。

布林肯首訪歐洲，參加的就是北約外長(zhǎng)會(huì)議，他在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)中國(guó)在軍事上的崛起威脅了北約國(guó)家的集體安全，說俄羅斯在“試圖破壞西方穩(wěn)定”。布林肯還重申了，美國(guó)將遵守北約第五條有關(guān)集體防御的承諾。

不過，中歐之間不存在直接的安全矛盾，美國(guó)用安全來吸引歐洲盟友對(duì)抗中國(guó)，這顯然沒什么用。

此外，拜登政府的另一大抓手就是價(jià)值觀，宣揚(yáng)美歐要形成所謂的“民主人權(quán)聯(lián)盟”。這一點(diǎn)，中國(guó)需要警惕。

就拿新疆棉花來說，起因就是美國(guó)政府不斷炒作新疆問題，指責(zé)新疆存在所謂的強(qiáng)迫勞動(dòng)。位于瑞士的BCI（良好棉花發(fā)展協(xié)會(huì)）取消了對(duì)新疆棉花的認(rèn)證，H&M、耐克等品牌隨后進(jìn)行跟進(jìn)。

而BCI的資金伙伴當(dāng)中，就有“美國(guó)國(guó)際開發(fā)署”，這是美國(guó)實(shí)施對(duì)外民主滲透的重要機(jī)構(gòu)之一。從頭到尾，美國(guó)的身影都或明或暗地出現(xiàn)在其中。所以，有網(wǎng)友說新疆棉花事件是美國(guó)用來離間中歐的詭計(jì)。

這雖然是一種猜測(cè)，但卻給我們提了一個(gè)醒，美國(guó)以價(jià)值觀聯(lián)合盟友，以新疆問題為抓手，想推動(dòng)整個(gè)西方與中國(guó)對(duì)抗，所以中歐千萬(wàn)不能掉進(jìn)美國(guó)的這一“預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)”。

現(xiàn)在因?yàn)樯娼畣栴}，中歐之間制裁反制裁，歐洲議會(huì)取消《中歐全面投資協(xié)定》的審議會(huì)議，看到這種情況，誰(shuí)最開心？那當(dāng)然是美國(guó)了。

那么，在所謂的“人權(quán)、民主”問題上，歐洲會(huì)不會(huì)隨美國(guó)起舞呢？歐洲內(nèi)部也有不同的聲音。有些歐洲人對(duì)中國(guó)存在根深蒂固的意識(shí)形態(tài)偏見，會(huì)不分"青紅皂白"地跟隨美國(guó)。而另一些歐洲人，則相對(duì)客觀務(wù)實(shí)，不愿盲目站隊(duì)美國(guó)。德國(guó)《商報(bào)》就發(fā)表評(píng)論說，美國(guó)不再全面可信地代表西方價(jià)值觀。民主、法治和人權(quán)的西方普世價(jià)值在美國(guó)今時(shí)不同往日，“自由世界燈塔”已淪為財(cái)閥政治的俘虜。

安全和價(jià)值觀之外，美國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面，其實(shí)拿不出太多吸引歐洲的東西，而這一點(diǎn)恰恰是我們的強(qiáng)項(xiàng)。

歐盟統(tǒng)計(jì)局的最新報(bào)告顯示，2020年歐盟與中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易額，分別為5860億歐元和5550億歐元，中國(guó)首次超越美國(guó)成為歐盟最重要貿(mào)易伙伴！

雖說中歐貿(mào)易額比美歐貿(mào)易額只高了310億歐元，但是中歐的貿(mào)易額是上升的，美歐的貿(mào)易額是下降的，這一升一降，代表了未來的趨勢(shì)。再加上美國(guó)依然深陷疫情之中，未來的美歐貿(mào)易走勢(shì)，更加不容樂觀。

特別是歐盟的領(lǐng)頭羊德國(guó)，它非常重視貿(mào)易因素。中國(guó)率先控制住了疫情，德國(guó)人感到歡欣鼓舞，因?yàn)檫@對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)來說是個(gè)好消息。德新社也評(píng)論說，中歐貿(mào)易在全球貿(mào)易中的重要性不斷提升。德國(guó)及其他歐盟國(guó)家受益于與中國(guó)的貿(mào)易，尤其是德國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)，有近四成的汽車產(chǎn)品面向中國(guó)市場(chǎng)。

所以，綜合來看，美歐的對(duì)華政策，肯定有所不同。

我前面提到的德國(guó)《商報(bào)》的文章，也對(duì)于中美歐的大三角互動(dòng)做出了思考，文章指出，歐洲不能誤判現(xiàn)實(shí)威脅。對(duì)歐而言，真正的威脅來自于美國(guó)拒絕放棄全球霸權(quán)并試圖阻止中國(guó)進(jìn)一步崛起。未來十年，歐洲應(yīng)該做到：一是從美國(guó)影響中解放，走自己的道路，平視中美，實(shí)現(xiàn)真正的戰(zhàn)略自主；二是與中國(guó)進(jìn)行建設(shè)性合作，對(duì)華合作符合雙方利益，而非搞對(duì)抗、政權(quán)更迭和冷戰(zhàn)。

所以，反過來想，我們的對(duì)歐、對(duì)美政策也應(yīng)該不同，中國(guó)的對(duì)歐政策應(yīng)該要靈活。

一方面，該懟回去的時(shí)候要懟回去！

歐方罔顧事實(shí)，干涉中國(guó)內(nèi)政的時(shí)候，中方就應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)，該制裁的時(shí)候就制裁。

有時(shí)候你強(qiáng)硬了，對(duì)方反而會(huì)反思。中國(guó)對(duì)歐盟發(fā)起制裁之后，德媒就評(píng)論說，對(duì)北京“強(qiáng)硬好像沒什么用”啊；“歐盟這是在刀尖上舞蹈，中國(guó)不再是30年前的那個(gè)發(fā)展中國(guó)家，而是正在崛起的世界強(qiáng)國(guó)?！?/p>

另一方面，對(duì)于歐洲，我們還是要積極合作。畢竟歐洲是當(dāng)今世界的重要力量，中歐有很多共同的利益，雙方可以一起面對(duì)挑戰(zhàn)，維護(hù)多邊主義。

我們可以看到，中歐這一輪相互制裁的聲勢(shì)很大，但并沒有直接去制裁中歐經(jīng)貿(mào)合作，雙方還是給關(guān)系的轉(zhuǎn)圜，留下了余地的。

回到開頭的問題，在美國(guó)的拉攏下，歐洲會(huì)隨之起舞嗎？

恐怕歐洲未來還是會(huì)在中美之間“搖來晃去”，根據(jù)不同的議題，一會(huì)兒傾向于美國(guó)，一會(huì)兒又傾向于中國(guó)，這也是歐洲為自己設(shè)定的生存之道。

因此，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，歐洲不會(huì)總和我們站在一起，中歐的關(guān)系會(huì)是時(shí)好時(shí)壞的。同時(shí)也希望歐洲能夠認(rèn)識(shí)到，盡量保持中立，不要隨美起舞，對(duì)自己才是一種利好。