房屋已賣出兩年，原房主想要取回當時放在房中的鎮(zhèn)宅“玉石”，卻遭到拒絕，無奈之下訴至法院，前段時間，海安法院就開庭審理了這樣一起確認所有權(quán)的糾紛案。

2017年6月，原告黃某夫婦將商品房出售給何某夫婦，雙方在中介的組織下簽訂了房屋買賣合同，約定房屋轉(zhuǎn)讓總價為220萬元，并就轉(zhuǎn)讓房屋附屬跟隨物品進行了專門約定，而這份清單中并不包括涉案玉石。

隨后，買賣雙方辦理了過戶手續(xù)，同年8月，在中介人員現(xiàn)場見證下進行了房屋交接。然而在交接時，由于這塊“玉石”過于沉重，難以搬運，因此黃某暫時沒把它運走。

后來，黃某聯(lián)系朋友打算從被告手中運走玉石，但雙方協(xié)商未果。2019年9月，黃某前往所賣房屋就“玉石”搬運事實與何某進行交涉，雙方發(fā)生口角，因協(xié)商不成。黃某夫婦將何某夫妻二人告到法院。

海安法院高新區(qū)法庭員額法官王維申告訴記者：“被告抗辯的理由它是說，這個玉石你在搬家的時候你就送給我了，就相當于贈予給我了。他當時開庭的時候，也找了一個當時的中介來證明這個事情。這個中介的工作人員當庭陳述的內(nèi)容，不足以證明當時原告把這個玉石贈予給他了。”

法院審理認為，在房屋轉(zhuǎn)讓時，雙方在合同中并未約定涉案“玉石”跟隨房屋一并轉(zhuǎn)讓，而且被告也未能提供，相關(guān)證據(jù)證明雙方之間存在贈予的法律關(guān)系。

王維申表示：“我們只能認為這個贈予的行為是不存在的，這個玉石還要返還給原告。我們覺得要提醒大眾的是，在無論什么東西的交易過程當中，一定要寫得很清楚、合同上約定的要很明白，不能產(chǎn)生任何的歧義?！?br/>
（素材來源：南通新聞 記者：袁丹丹 徐蔚 實習編輯：葉童欣）