2018年10月19日，女明星葉璇被上海徐匯區(qū)人民法院開出了《限制消費令》。

其中載明案號為（2018）滬0104執(zhí)3323號，被執(zhí)行人是葉璇?！跋拗葡M令”明確：因葉璇未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，將限制實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。

這個事本來是當(dāng)事人雙方的事，知道的人不多。但是隨后有一位呂女士發(fā)出微博，請大家?guī)退O(jiān)督葉璇“嚴(yán)格履行”。這位呂女士就是去年被葉璇以名義侵權(quán)被起訴的被告，也是遲遲未拿到葉璇賠付的勝訴方。
  
10月18日晚，新浪微博用戶“kitty-minmin”

發(fā)出這樣一篇微博

三年前，一位奮不顧身秀恩愛的女人，在微博上對我肆無忌憚的進行人身攻擊，為了彰顯自己，不惜置我于水火。我本孱弱，面對責(zé)難幾度絕望，加之經(jīng)濟拮據(jù)，在她先發(fā)制人訴我侵犯名譽權(quán)之時連聘請律師的費用都只能東拼西湊。還好，我咬牙挺了過來，還好，正義沒有缺席。事實證明這位打著愛的旗號赴湯蹈火的女人連面對錯誤的勇氣都沒有，我只能讓法律告訴她什么叫肆無忌憚的代價——請各位正義的朋友幫我監(jiān)督葉璇女士嚴(yán)格履行。

一石激起千層浪！當(dāng)紅女星緣何被“限高”？網(wǎng)友“kitty-minmin”和葉璇之間又有什么樣的糾葛？一切還得從2015年說起。

口誅男友的前女友起訴對方卻敗訴

根據(jù)有關(guān)媒體此前的報道，當(dāng)時，葉璇和前男友“小默先生”打得火熱，多次在微博上大秀恩愛。然而就在兩人熱戀時，小默先生的舊愛，也就是爆出“限制消費令”的女主“kitty-minmin”即呂某突然現(xiàn)身，爆料他是個劈腿渣男，“護君心切”葉璇隨后屢次回?fù)?，網(wǎng)絡(luò)上的種種口水戰(zhàn)，最終鬧到公堂。

其實這場官司葉璇是原告，被告呂小姐則是葉璇前男友的前女友，這其中的關(guān)系是有點復(fù)雜。葉璇起訴呂小姐造謠，不過最終卻敗訴了。

當(dāng)時，法院最終做出的判決結(jié)果主要是：一、葉璇應(yīng)立即停止對呂某名譽權(quán)的侵害，刪除其實名新浪微博中侵害呂某名譽權(quán)的微博文章及評論、回復(fù)；二、葉璇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，以書面形式向呂某賠禮道歉（書面道歉內(nèi)容需事先經(jīng)本院審核）；三、葉璇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償呂某2,000元；四、葉璇應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償呂某律師費4,000元、差旅費3,643.50元。

賠償金額不足萬元“陳年渣男”又吸眼球

看判決情況，葉璇需要支付的各種賠償加在一起都不到1萬元，對于她來說不賠不是沒有錢，不賠本身是一種態(tài)度。小編不得不說，這個態(tài)度很符合葉璇的一貫表現(xiàn)。然而這個事又扯出來這個事件的源頭。

看完小默先生前女友的這篇“訴狀”，小編覺得女友們的火力也真是達到了勢均力敵的程度。但是法律是嚴(yán)肅的，不要覺得打個官司輸贏無所謂，法律責(zé)任必須承擔(dān)。

部分素材來源《上海法治報》

（看看新聞Knews記者 陳莉莉 譚悅 通訊員 馬超 編輯：劉喻斯）