中美關系未來怎么走？關鍵有三個T，Trade貿易、Tech科技和Taiwan臺灣。眼看大選臨近，特朗普和哈里斯在“3T”上，有何不同？我們今天就來聊一聊。

臺灣Taiwan

“臺灣，偷走了我們的芯片業(yè)務，他們想要我們保護，但他們不付我們保護費。黑幫可是會收保護費的，對吧？”幾天前，在全美最熱門播客節(jié)目上，特朗普說了這番話，而且這不是他第一次這么說。“臺灣偷了美國的芯片業(yè)務”；“臺灣要交保護費”，是特朗普多次重申的觀點。他的話中，有兩個關鍵詞，“偷”和“保護費”。

這首先就說明了特朗普的“交易”思維。臺灣想要“保護”，必須交錢，這“保護費”還要“上漲”，未來要么增加對美投資，要么加大購買美國的武器裝備。這個思路，在特朗普的第一任期已經得到了體現?；仡欉^去四十多年來的美國對臺軍售，誰任內武器賣得最多？特朗普！總共批了大概超過180億美金的大單。《大西洋月刊》評論說，特朗普的言論“聽起來不像個領導，倒像是一個收保護費的黑手黨。”

那收了“保護費”，特朗普會“協防臺灣”嗎？三個月前，彭博社問過特朗普這個問題，他沒有直接回答。只是說，臺灣離我們9500英里遠，離中國大陸只有68英里。外媒認為，這言下之意，就是臺灣又小又遠，美國沒必要“保護”它。還有個細節(jié)，就是在共和黨的最新黨綱中，臺灣問題被“一鍵刪除”了，一個字都沒提。不得不說，特朗普是真“直白”。自詡黑幫，把美國榨取利益的本質擺在了臺面上。同時又告訴民進黨當局，你就是個隨時可棄的棋子。

當然，特朗普這個人呢，終究很難預測，他不受國際規(guī)則或者共識的約束。2016年，他直接接起了蔡英文打來的一通賀電，在之后的四年中，頻頻頒布“挺臺”法案，不斷加碼對臺軍售，下臺前還不忘取消“對臺交往限制”。

“我們必須確?！粋€中國政策’，但也支持臺灣自衛(wèi)的能力。”哈里斯的說法，和美國政府之前的慣用表述差不多，一方面，承認一個中國原則，另一方面，又試圖通過所謂的“與臺灣關系法”，向臺灣提供所謂軍事支持和安全保證。所以哈里斯應該會回到美國過去長期采用的“戰(zhàn)略模糊”路線，既不和中國翻臉，又要時不時地打一打“臺灣牌”。其對臺政策翻不出什么新花樣，所謂的“以臺制華”也終究不會奏效。但哈里斯和拜登，可能有一點不同。拜登多次公開表示，要“協防臺灣”，引發(fā)軒然大波。但哈里斯是法律系統(tǒng)出身，恐怕不太會發(fā)表這種非黑即白的言論，不會公開承諾“協防臺灣”。

貿易Trade

特朗普自稱“關稅男”，特別喜歡的一個操作，就是加關稅。在他的第一個任期內，給超過3500億美元的中國輸美商品加征關稅。當然，關稅沒有像特朗普希望的那樣由中方承擔，大約90%的成本最后由美國進口商自己“消化”，轉嫁給了下游生產商和終端消費者。特朗普當然不會承認這一點，如果有第二任期，肯定要出臺“關稅2.0”版本。從他的發(fā)言來看，會對中國商品加征60%關稅，對其他國家的商品，加征10%-20%的關稅。

這個設想，遭到了多方痛批。根據《華爾街日報》，每個美國家庭會因此多支出1700美元，并導致68萬個工作崗位的流失，就這還沒有考慮別的國家的反制措施呢。換句話說，特朗普的回歸，恐怕意味著一場更為激烈的貿易摩擦。對于特朗普的關稅計劃，哈里斯強烈批判，并嘲諷其為“特朗普稅”。但哈里斯沒有正面回記者的提問，拜登政府不是也喜歡加關稅嗎？不僅保留了特朗普時期的大部分關稅，還加了不少新的，比如對中國電動車加征100%的關稅。哈里斯沒有詳細說明，如果當選，會不會取消部分關稅，或者新增關稅。對于中美的經貿關系，她也只是重復拜登政府的一些說辭，例如美國“不尋求沖突”； “要負責任地管理競爭”等等。

科技Technology

從《芯片與科學法案》，到《美國創(chuàng)新與競爭法案》，再到強迫日本荷蘭限制對華出口，拜登-哈里斯政府，一直將科技打壓作為遏華的主要抓手，他們尤其是在人工智能、芯片等領域不斷加碼，極力遏制中國相關產業(yè)的發(fā)展。10月28號，拜登下臺前還不忘“敲定”新規(guī)，禁止美國資本投資中國的半導體、量子技術和人工智能等領域。如果哈里斯勝選，肯定要延續(xù)拜登“小院高墻”式的打壓路線。

具體會怎么做呢？哈里斯透露過三點。第一、加強與盟友協調；第二，是在科技領域加大投資；第三，是對人才的支持。哈里斯還特別強調，要在人工智能和量子計算領域和中國競爭。路透社評論說，無論是誰贏，中美“科技戰(zhàn)”都有可能要升級。哈里斯的做法可能更具針對性和協調性，而特朗普的做法更加直接。特朗普用的是“錘子”，哈里斯用的是“手術刀”。

關于科技競爭，特朗普最近基本沒提過。但知情人透露說，如果他勝選，“對中國的出口管制將更加激進”，“實體名單將大幅擴大”，如果盟友不“配合”，特朗普會立即拿起“大棒”懲罰。

此外，在社交媒體上，還有一個非常有趣的觀點，說如果特朗普上任，那么“馬部長”可能會在中美關系，特別是科技關系中，起到一個重要的作用。但是無論如何，在對華科技政策上，兩黨的態(tài)度是高度一致，就是要把核心技術掌握在自己的手中，把中國的科技發(fā)展壓制在所謂的“安全線”內，區(qū)別只是在于搞“小院高墻”還是“美國優(yōu)先”？

以往的美國大選，候選人總會大打“中國牌”，但今年，中美關系似乎沒有成為焦點。美國選民更關心國內事務，為了經濟、移民、墮胎問題，吵翻了天，而在外交議題上，俄烏和巴以，又占據了所有的版面。但我想說，這可能只是因為，今年的大選空前“白熱化”，兩黨都選擇了直接“攻擊對方”作為主要競選策略，所以將中國議題暫時放一放，但實際上，對華強硬已經是兩黨共識。

而處理中美關系，我們首先是要立足國內，提升自身實力，才能維護好核心利益，與此同時，我們也要做好應對變化和風險的準備。