前不久，沈陽市大東區(qū)人民法院執(zhí)行局的執(zhí)行法官們，展開了一次騰房行動。

法官要騰退的房子是一處民宅，這個(gè)占房人挺讓人頭疼，占房人是個(gè)60多歲的老頭，叫霍某。執(zhí)行法官此前跟他接觸過很多次，可他對騰房這事兒意見不小，并且拒絕騰房。

霍某所占的這處房子并不是他的房產(chǎn)，而是楊某的。

十幾年前被執(zhí)行人楊某和申請人張某之間有債務(wù)糾紛，楊某欠張某水泥款17萬余元。2007年4月，張某將楊某告上了法庭，可楊某始終沒有還錢的意思，案件進(jìn)入到了執(zhí)行階段，執(zhí)行法官費(fèi)盡周折，查到了楊某名下有套房，就是霍某所占的這處房產(chǎn)。

早在2009年，執(zhí)行法官就對這處房產(chǎn)下達(dá)了騰房通知，但是霍某卻以申請執(zhí)行異議為由，始終不肯搬走，強(qiáng)行占房長達(dá)11年之久，對執(zhí)行法官下達(dá)的四次騰房通告熟視無睹！

執(zhí)行法官決定，采取強(qiáng)制騰退措施，為了確保這次騰房工作順利進(jìn)行，執(zhí)行法官聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐呐沙鏊窬蜕鐓^(qū)人員來見證執(zhí)行。

霍某說，這房子是他之前的公司獎勵給他的，不是楊某的，但是他并沒有房證。2015年公司曾提出過案外人異議，主張房子不是楊某的，但是被法院駁回了。

霍某嘴上說有證據(jù)，可他卻為自己沒有維權(quán)找出了各種理由。

法律要講客觀事實(shí)，如今這房子還在楊某的名下，楊某欠錢不還，法官處置這處房子理所應(yīng)當(dāng)。

法官找來搬家公司，剛準(zhǔn)備搬，就遭到了霍某的阻止，現(xiàn)場情況一度白熱化。這時(shí)，霍某打電話讓老伴立即回家。

還沒等霍某的老伴進(jìn)屋，就在樓道里跟搬家公司遇上了。兩廂相遇，搬家公司的一員工受傷了，而且這事兒正和霍民的老伴有關(guān)。搬家公司不干了，要求霍民老伴趕緊解決這個(gè)事兒，不然就拒絕繼續(xù)搬家。

沒辦法，申請人又聯(lián)系了另一家搬家公司，執(zhí)行工作繼續(xù)進(jìn)行。

霍某老伴表現(xiàn)得并不配合，說是收拾東西，卻一直坐在沙發(fā)上不動。法官只好再次跟她解釋，該騰房騰房，如果有異議可以立案，只要勝訴了，他們就再把東西給搬回來?？煞ü僬f，民警勸，老人就是不動。

連執(zhí)行法官都忍不住感慨，11年了，三任法官都相信你們，給你們時(shí)間，卻一直不騰房。這一回，說什么都得騰房了。如此，霍某和老伴終于動了。

總算兩人跟著執(zhí)行法官下了樓，沒想到又出狀況了。之前的那家搬家公司攔著不讓走，說必須解決傷人的問題。還是法官出面中間協(xié)調(diào)，又找到管轄派出所，這才帶著霍某趕往出租房。

住了11年的房子說搬就得搬，霍某老伴埋怨丈夫瞞得自己好辛苦，這些事兒她完全不知道?？?9年住進(jìn)來到現(xiàn)在，就沒想過看看房證？住著不是自己名下的房子，能踏實(shí)嗎？

出了事兒早解決，否則小事拖沓成大事兒，不可挽回。那損失的，一定是自己的利益。

（素材來源：遼寧電視臺都市頻道《都市生活匯》 編輯：王玨）