失信被執(zhí)行人為什么可恨？因?yàn)樗髅饔新男心芰?，卻不肯履行義務(wù)，還“劍走偏鋒”。為了逃避執(zhí)行，失信被執(zhí)行人各種花招不斷，甚至還有親屬出于私心，阻撓執(zhí)行。

金山區(qū)人民法院的“法治為民辦實(shí)事”專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng)中，執(zhí)行干警逢文清敲響了被執(zhí)行人姚某家的房門。姚某的母親開門后，見到是法院來人，就開始耍花槍，說兒子清早已經(jīng)出門。而當(dāng)法警們要求進(jìn)房間查看，姚某的母親又宣稱家中只有她和兒媳婦在家，不方便?？墒?，她沒有想到執(zhí)行小組隨行人員中有女同志，打亂了她的計(jì)劃。很快，在第二個(gè)房間，法警們發(fā)現(xiàn)了正躺在床上的被執(zhí)行人姚某。隨即，姚某被拘傳到法院。

在羈押室，法官督促姚某盡快聯(lián)系親屬朋友籌措款項(xiàng)，可姚某卻依然不上心不盡力。法官跟被執(zhí)行人姚某講明了利害關(guān)系，可姚某仍然是一副要錢沒有要命一條的架勢。最終，法院對姚某依法拘留15日，而他的母親因?yàn)榉恋K執(zhí)行被法院依法予以訓(xùn)誡，并責(zé)令具結(jié)悔過。

被執(zhí)行人某公司租用陸家嘴豪華辦公室辦公，但是拖欠申請執(zhí)行人26萬元工資款不給。2023年10月20日，浦東新區(qū)人民法院執(zhí)行法官張春燕上門進(jìn)行執(zhí)行調(diào)查。

兩家公司，兩塊牌子，但是在同一地方辦公，法定代表人也是同一人。面對上門的法官，被執(zhí)行公司的法定代表人劉某夸張賣慘，自稱虧本經(jīng)營，豪華辦公室也是退租在即，劉某把公司情況說的岌岌可危，可是申請執(zhí)行人對此嗤之以鼻。原來，申請執(zhí)行人離職前，擔(dān)任被執(zhí)行公司財(cái)務(wù)，對于公司運(yùn)營模式、經(jīng)營情況了如指掌，三兩句就指出法定代表人劉某的辯解就是障眼法。到了這個(gè)地步，被執(zhí)行公司法定代表人劉某還在試圖拖延，申請執(zhí)行人對其建議果斷拒絕，法官根據(jù)現(xiàn)場情況決定傳喚劉某到法院，做進(jìn)一步執(zhí)行談話。

到了執(zhí)行局，一番溝通后，法定代表人劉某表示他會借錢履行。雖然劉某說得擲地有聲，可是一個(gè)小時(shí)之后，他兩手一攤，表示自己一分錢沒借到。拖延時(shí)間，花式擺爛，劉某以為可以蒙混過關(guān)。經(jīng)合議庭討論，決定對其在執(zhí)行期間，不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)等拒不履行的行為進(jìn)行司法懲戒。見法官動(dòng)了真格的，劉某的行動(dòng)終于是積極起來，在羈押室呆了一個(gè)小時(shí)過后，他一次性全款履行完畢。

對抗不是解決問題的辦法，自覺履行、積極履行是被執(zhí)行人的義務(wù)，只有直面問題，才能最終解決問題。